Обязательно ли заверение подписи оф.оппонента на отзыве?
 

Коллеги, прошу помощи.

Официальный оппонент (кандидат наук) работает в одном из министерств РФ (осноное место работы). В отделе кадров на его подпись шлепнули печать министерства (не гербовую), но на которой присутствует наименование министерства и указание на отдел кадров.
Однако подпись заверять отказались, мотивируя это тем, что, "не тот случай, чтобы подпись заверять".:(
По-видимому, люди действуют строго по внутренним инструкциям, где явно не прописана ситуация с заверением подписи по отзывам на диссертации их сотрудниками :)
Ученый секретарь совета сказала, что бывали такие прецеденты, когда в ВАК отправляли и не заверенные подписи, главное - печать организации. Все было нормально, но я беспокоюсь.
Перерыл интернет и законодательство. В первом случае - встречается как ссылки на обязательность заверения подписи, так и на то, что строгой необходимости нет.
Что касается законодательства - то четкой регламентации не нашел, ее по-видимому и нет. Встретилась некая "Памятка офиц. оппоненту", утвержденная решением президиума ВАК России от 4 ноября 1994 г. М 48/23. Там есть требование лишь о печати. Но, вроде бы, это решение уже силу утратило.
Стоит ли просить оппонента договариваться с отделом кадров министерства? Кто сталкивался с подобной ситуацией?

Если нормальные отношения с оппонентом - лучше попросите заверить. Мало ли что...

Оппонент в этой ситуации выглядит случайным. В организациях, где оппонирование сотрудниками -- частое явление -- обычно делают с запасом (и гербовой не жалко:)). Но оппонент обычно не враждебен соискателю -- действительно лучше попросить подкрепить (согласен с IvanSpbRu).

Но если все-таи не заверят, не конец света. Печать на подписи оппонента - это по факту и есть заверение подписи, даже если фраза "подпись ХХХ заверяю" отсутствует.

Topaz, подпись должна быть заверена! Тем более подпись оппонента!
Я сам недавно защищался и получил отзыв из одного министерства, который пришел
даже без печати. Потом правда печать шлепнули, но подпись так и не заверили.
Дис.совет отзыв не принял, пришлось через третьего человека получать заверение
в отделе кадров.

Если знаете того, кто в этом министерстве работает, попросите зайти в отдел кадров... Можно договориться по-доброму, ведь достаточно просто черкануть рукой
кадровика и завизировать.
Но только учтите, что, если Ваш оппонент не занимает в министерстве соответствующую
должность образца его подписи в отделе кадров может и не быть!

Добавлено через 1 минуту 6 секунд
в нашем диссовете даже отзывы не принимают
без заверения подписи. Что говорить про официального оппонента???
Заверение должно быть.

Ну уж, "образец подписи" в такой ситуации не нужен.

Добавлено через 52 секунды
Печать отдела кадров на подписи - уже заверение.

в отд. кадров того министерства, где
мне давали отзыв на автореферат, лежала толстенная папка, в которой руководящие должности
(начиная с зав. сектором и выше) на бумажках когда-то начеркали свои кривульки,
которые потом кадровики сопоставляют с тем, что значится на твоей бумажке...

Это если человек, который отзыв дает, не сам в отдел кадров приходит.

От себя добавлю, многие ДС просят заверение подписи. Мне заверяли просто так. У нас в ДС не требуют. ВАК тем более. Главное - печать.

да, если не сам