А нам на защиту покупают бананы и орешки. Даже такая большая горилла как я на 3 тыс. бананов не слопает.

Бананы и орешки? Странный стол какой– то. Что вы ими закусываете? :rolleyes:

У нас на защиты накрывать не принято. Зато принято последний звонок праздновать. С концертом и банкетом, где преподы и студенты сливаются в духовном единстве. Средний ценник тыщ 10 плюс подарки кафедрам. Но никаких требований, естественно. Были годы и без столов или подарков

Это больше похоже на правду, чем
честно говоря.

Помнится, сразу после пышных похорон Л.И.Брежнева, пришли к нам преподаватели ИПК АПН СССР (я тогда в Москве на курсах повышения преподавателей психологических дисциплин для преподавателей ВУЗов был) и заявили, что ни каких подарков на выпускной чтобы не было. Только цветы, и не в хрустальных вазах, а в целлофане. Да, были такие времена.

И тем не менее. :)

Сок и воду. Это именно стол в момент защиты.

По мнению героя «Гарри Поттер», мистера Малфойя: «Стоит ли позорить имя волшебника, если за это даже не платят?».

Инк, вообще-то это скорее служебный подлог. Не, ну правда. А если следователь грамотный, то он докажет, что препод хотя бы раз был членом приемной экзаменационной комиссии, членом комиссии на допсе, замом завкафа по науке :) и пр, т.е исполнял функцию должностного лица.

Для суда препод должностное лицо при взаимоотношениях со студентами, аспирантами и т.п., если он влияет на оценки, отчисление, стипендию... ИМХО

А Вы таки точно юрист?
если что - здесь про опредление в контексте ст.290 УК РФ https://phdru.com/criminal/vzytki/
хоспади, какой некропостинг

А вы точно работали педагогом?


даже не читал. Но работал по материалам о привлечении к уголовной ответственности преподавателя.
Справочно: 11. Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, - субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными.
В соответствии с приказом ректора университета от 15 апреля 1996 г. этот преподаватель входил в состав государственной аттестационной комиссии университета в качестве экзаменатора и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, т.е. организационно - распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица.
Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов.
В нарушение своих должностных обязанностей преподаватель за взятки в интересах взяткодателей ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ, мера наказания с применением ст. 64 УК РФ ему назначена в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, и на основании ст. 47 УК РФ осужденный лишен права заниматься преподавательской деятельностью сроком в два года.
*
Постановление N 1180п98пр,
определение N 29-098-15
по делу Красильникова