В согласии он указывает только то, что согласен, и заверять его согласие совершенно необязательно. А вот сведения об уже назначенном оппоненте регламентированы и там действительно есть печать.

Добавлено через 57 секунд
Ну у меня полукруглые, потому что

Добавлено через 50 секунд
Увы, не спасает.

Добавлено через 1 минуту
Мне кажется, я здесь рассказывал фрагмент истории девочки, которая таки защитилась у нас в совете - когда оппонент, давший согласие, "внезапно" вспомнил, что он работает с девочкой в одном месте в качестве совместителя.

Не припоминаю, может, не видела, а чем история закончилась?

я видел и вот такие варианты:
http://www.ispm.ru/defense/Batuashvi...явцев.pdf
последняя страница, последнее предложение

Это уже хлеб хлебный. Члены ЭС прекрасно знают о том, что они не имеют права быть.

Добавлено через 6 минут
Только для Вас вся история целиком:
===============================
Итак, есть влиятельное лицо (ВЛ), невзлюбившее соискателя, НР, совет (по вкусу). В первой серии оппонент под влиянием своего друга-ВЛ отказывается оппонировать, внезапно вспоминает, что подрабатывает в одной организации с соискателем.

Соискатель заболевает и снимает работу. Работа снимается отовсюду (с отдельным письмом в ВАК), автореферат (внимание!) с этим оппонентом становится недоступен. В том числе в кабинете совета на сайте ВАК.

Потом соискатель выздоравливает, снова приносит работу в совет со справкой о том, что здоров.

Во второй серии научный руководитель находит нового оппонента. Новый оппонент дает письменное согласие и хвалит работу. Совет, четырежды подув на воду, снова назначает оппонентов (один старый, другой новый).

Совет принимает работу к защите, вывешивает автореферат с новым составом. На следующее утро новый оппонент пишет научному руководителю письмо о том, что защиту проводить нельзя, автореферат плохой, и вообще почему в нем фамилия не его, а старого оппонента (комментарий: мне при моей в целом приличной поисковой квалификации не удалось найти в Сети автореферат со старым оппонентом. Ни на сайте ВАК, ни на сайте вуза, ни где-либо еще).

Глубоко задумавшееся должностное лицо совета пишет новому оппоненту письмо с вежливой просьбой предоставить информацию об источнике, из которого пришел старый автореферат. Дает номер телефона для связи. И в ответ получает телефонный звонок с воплями «Вы меня подставили! Мне рассказали, что это отвратительная работа и отвратительный НР, и совет отвратительный! Мне прислали автореферат не с моей фамилией!».

Новый оппонент по настоятельной просьбе должностного лица присылает скан заявления об отказе оппонировать, "поскольку не является специалистом в области рассматриваемой диссертации".

В третьей серии удается договориться с суперновым оппонентом без повторного переноса сроков защиты.

Суперновый оппонент рассказывает, что ему поступали звонки от членов ЭС с требованием отказаться, а ВЛ клялся, что ЭС работу не пропустит.

Соискатель защищается, работу без видимых проблем утверждают, ВЛ получает гигантскую затрещину в органах власти и перестает быть ВЛ.
============================

А Вы говорите, Санта-Барбара. Вот как бывает. Комментариев не будет.

Спасибо.
Ужас, бедная девочка...
Не комментируйте, у меня еще розовые очки по науку как-то остались :).

А Вы говорите забить и не нервничать...

Забить. Выдохнуть. Выпить кофею.
У девочки стальные нервы.

У девочки...

самая положительная часть этой истории -

Подскажите пожалуйста. Мне дали рыбу "листка" в ворде. Там три страницы. Печатать их надо на двух сторонах листа или с одной (обычно для подобных документов это важно)

Спасибо!