Уже не считается. Знакомые по вузу в одном городе на Волге уже жаловались. Эксперт сделал замечание, что доктор физматнаук не имеет образования по информатике, поэтому не может ее читать. Документировано ли замечание - не знаю.

В другом вузе выяснилось, что на кафедре вправе работать с магистрантами только два доцента. Остальные не имеют соответствующего образования, да еще и ученой степени. Социолог, дескать, не может учить магистрантов управлению персоналом, только кэн или дэн. И с бакалаврами все туманно.

Добавлено через 5 минут
Вопрос в том, кто и как будет определять соответствие. Может ли инженер-технолог (по первому советскому диплому) преподавать в вузе и школе историю на основании диплома о профпереподготовке? Даже если дипломов будет два, отдельно для вуза, отдельно для школы. Можно ли говорить о том, что у инженера после 100500 часов переподготовки, а не высшего образования, появилось образование историка?

я думаю, что сразу не ужучат. дадут время на переходный период, может письма напишут разъяснительные

как с учителями начальной школы было лет пять назад. дали три года на получение нужного образования или переподготовки

Пока эксперты ограничиваются устными предупреждениями, насколько мне известно.
С другой стороны

плохо представляется "курс "История Киевской Руси", разработал и читает студентам истфака кандидат технических наук Березовский Б.А.". В подобного рода документах не уточнишь ведь, что он по диплому о ВО инженер, а по ДПО "Преподаватель истории в высшей школе".

Вчера завершил КПК и получил удостоверение 54 часа. За счёт конторы.

Эксперт не может делать замечания. Аккредитационщик может раздувать губы и раздвигать пальцы, если ему это хочется, но все выразится в его отчете и абзаце в заключение РЭГ. Если отчет положительный - забудьте, что назамечал. Лицензионщик не делает замечаний, он предписание выписывает.

Но социолог действительно не может учить экономике, тут все правильно. А инженер по образованию и дфмн вполне может учить информатике.

Да, у нас в городе может, я таких знаю.

В школе Питера в этом году жаловались. Мальчик математик, сделали замечание по поводу читки информатики. Послали на ПП.
Как - руководствуясь профстандартом и пролетарским чутьем. Комментарии с ПС у нас пока не выпускают)) кто - а тут много вариантов, начиная от директора, если он уже поимел штрафы за не соответствие персонала.. Года 4 назад их активно раздавали, если в ОУ работала тётя Маша уборщица или Вася охранник со статей за хулиганку или иную мелочь... Заканчивая любой контролирующей органой, имеющей право раздавать эээ не пряники, но на ту же букву...

Добавлено через 2 минуты
Даже слесарь - гинеколог может, если специалитет имеет. Ибо сказано в писании, тьфу, в профстандарте.. Или во + дпо по педагогике. А если слесарь гинеколог умный, то ПП у него будет" препод истории, слесарно - гмнекрлогической работы и физкультурного вокала ".