это, пожалуй, единственное, что движет писать докторскую.
Во всем остальном согласен с nauczyciel. В тех организациях,
где мы работаем, не особо смотрят на степень, все больше на
иные качества руководителя/специалиста.

Александр45, как тут уже многократно писали, наука двигается не путём защиты диссертаций, особенно докторской, где главное - не наука, а политика (вспомните хотя бы сравнение PavelARа защиты диссертации с получением паспорта).

Двигать вперед науку можно и без талмуда под названием "Докторский диссер"...

Это верно... Весьма показателен пример кандидата наук - Гриши Перельмана.

Получается, парадоксально: ученая степень кандидата и доктора наук вообще не показывает отношение к науке человека. А что она тогда показывает? В большинстве своем - наличие связей, наличиче денег?

Неудивительно, что студенты так учатся.

Не думаю... Скорее степень констатирует (де-юро) определенную квалификацию иследователя, которая (де-факто) уже была. А место человека в науке определяется, как правило, уровнем его публикаций (в том числе и тех, которые затем легли в основу диссертации)...

а Вы еще думали - что это иначе?:)

Именно

Добавлено через 3 минуты
Студенты так учатся, потому что понимают разницу между системой образования и рынком образовательных услуг..
В системе образования студент должен учиться, иначе он вылетит. На рынке образовательных услуг он получает образовательную услугу...
Только вот 90% из нас, кто учился в системе образования, а не получал результат образовательной услуги на рынке ОУ этого для себя принять не могут... И продолжают активно\пассивно открещиваться от слоя "работников сферы услуг..."

Соглашусь с Викой

Поддерживаю!

cmom, далеко не каждому для защиты требуются такие уж большие деньги.
А качество публикаций - действительно, может служить мерилом.

Скорее показывает деловые качества. Вот тот, кто не смог избежать докторской степени -- тот, скорее всего, ученый.