у всех по разному

Добавлено через 2 минуты
в ВАК советах все вопросы импровизация членов ДС, и никто их заранее не озвучивает... а тут все известно... а еще говорили, что строже чем в ВАК требования :D

Есть два взгляда на этот вопрос, выберите, какой больше нравится.

1) В ВАКовском совете сидит 20 человек. Сколько из них прочитают вашу диссертацию или хотя бы автореферат? По одной лишь презентации иногда задают такие вопросы, что лучше бы не спрашивали. Самые сущностные вопросы обычно либо от оппонентов, либо в отзывах на автореферат. Эти вопросы вам также известны заранее.

А тут собрали 6 человек персонально под вашу тему, они прочитали и вникли в работу. Плюс, по презентации дополнительные вопросы вроде не запрещены.

2) Свои научные результаты вы уже должны были изложить в рецензируемых изданиях и апробировать на профильных конференциях. Защита это лишь ритуал на пути к дальнейшему занятию наукой.

Да, всё верно, в МФТИ. Ещё буду пытаться устроиться туда на подработку, чтобы как-то может изнутри разобраться в этой кухне. А то так есть шансы, что до 30 мы будем только оппонентов искать.

Добавлено через 1 минуту
Да, основная сложность именно с ним. Он любит всё затягивать и делать по своему наплевав на формальности. Считает, что главное суть и идеи, а мне потом по шеям прилетает( И не только мне.

Ой. Не смешите мои подковы (С).

Если это всего лишь ритуал, то можно смело его отменить :) Есть вменяемый диссер - всё, на тебе корочку кандидата наук...

Я хочу верить в лучшее :)

Но можем считать, что этих 6 человек хотя бы попытались заставить прочитать диссер или автореферат, чтобы написать заключение и вопросы.

У 20 человек из ваковского совета вообще никакой мотивации читать нет.

и дали все вопросы заранее :D а не на заседании, как в ВАК совете. это несопоставимо упрощает защиту

Добавлено через 1 минуту
с таким же успехом можно сказать про
нет гарантии, что они
Добавлено через 2 минуты
защита это подтверждение квалификации прежде всего. и этот этап ни дает никаких гарантий про дальнейшие научные исследования. масса людей после успешной защиты больше не работают в научной среде

Добавлено через 2 минуты
сочувствую! но осталось немного... и дальше будете свободны от его особенностей. главное, чтобы он не освободил Вас до защиты (все же он очень старенький)

Добавлено через 53 секунды
:D очень здорово придумано

Добавлено через 1 минуту
или эту задачу спихнут на виновника торжества :D

Добавлено через 1 минуту
зачем держать в совете человека, который не выполняет свою работу? и почему от смены статуса дис совета, вдруг резко изменится отношение человека к процессу защиты? :confused:

Не знаю, как у вас в экономических специальностях. Возможно, все члены диссовета универсалы.

А в условных "программистских" специальностях столько областей намешано, что из 20 человек большого совета меньшинство может и захочет вникать. В маленьких персональных неваковских советах я хотя бы по составу вижу людей, которые в теме.

Отношение не поменяет, но шансы на какую-то адекватность может повысит.

Да, остаётся только надеяться что до защиты я дойду. Хотелось бы, чтобы он пожил подольше.

мы все Вам желаем защититься в ближайшее время
а научному здоровья и долгих лет жизни