Напишите "обоснуй": работа соответствует п. 1 паспорта, т.к. ...., работа соответствует п. 2 паспорта т.к. .... И т.д. по тем пунктам, которым вы считаете она отвечает. И продумайте ответы на возражения, если позовут на заседание ЭС. И хотя писать вам, но запрос пришел в совет, поэтому и ответ формально должен дать совет. ПДС это тоже нужно, т.к. два завернутых диссера - и его закроют.

Тогда остался пустяк - формализовать Вашу логику в вид, понятный экспертному совету. Очевидно, что его эксперты Вашу логику не понимают.

Защита проведена по одной специальности. А сами методы и объекты находятся на стыке наук, что было отмечено в автореферате.

Объекты имеют право находиться где угодно, методы обязаны удовлетворять требованиям паспорта.

Иных рекомендаций, кроме написанных ранее, не будет. Что с ними делать - решать Вам.

Вообще-то принято сразу в автореферате писать, каким пунктам паспорта соответствуют пункты научной новизны.
Отсылать ответ будет ДС (ПДС, СДС...), но бегать и писать все надо Вам - то есть тому, кому больше всех надо. ПДС почти всегда имеет возможность выяснить негласно в ЭС, пахнет ли ситуация замечением ДСу, и если не пахнет, остальное его может не волновать.

У вас принято, у нас нет, например.

Добавлено через 55 секунд
Филиппов в последнем интервью прямым текстом сказал - два отклоненных диссера=закрытие совета.

В данном случае висит несоответствие специальности, что является очень грустным поводом. Любой ПДС это знает. Если ЭС пошел на дополнительный запрос, значит они совнмеваются именно в специальности.

Спасение утопающих.... и далее по тексту

Кстати в этом совете один диссер отправили на допзащиту из-за неправильного заполнения заключения, была докторская. Он потом там защитился и получил степень.

А, ну тогда скорее всего вы просто под раздачу попали: совету шьют второе замечание, чтобы закрыть. Так что, в лучше случае вам тоже перезащиться дадут. А совету привет горячий.