"Армянская этнообщина Мосавы, или Откуда берутся учёННые?"
 

В очередной раз наткнулся на просто безобразнейшую, отвратительным образом оформленную диссертацию А.А. Степаняна, защищенную в МГУ имени М.В. Ломоносова по социологическим наукам, и решил завести отдельную тему - так меня затронуло сие творение, кстати сказать, выложенное на портале аспирантов на страничке диссертаций: http://aspirantura.spb.ru/other/dissers.html

Да, в работах бывают опечатки. Да, встречаются не очень удачные обороты, фигуры речи, структура работы может быть не очень логичной, но чтобы такое?! Как такую работу можно было не то что допустить к защите, а вообще даже не постыдиться распечатать в качестве окончательного варианта?

Сия халтура просто элементарно не вычитана, она сплошь и рядом изобилует ошибками. Один фрагмент чего стоит:
http://s41.radikal.ru/i091/1003/88/80bca7adc5e2.jpg

И ведь это название главы и раздела! Как можно не заметить ошибки в названии? А вот так, например, выглядит одна из первых страниц диссертации с обзором литературы (обратите внимание на выравнивание текста, наличие подряд двух "учеННых"-близнецов Т. Илларионовых (видимо, сиамских, судя по отсутствию между ними запятой) и учитесь, как нужно оформлять сноски (2/3 объема страницы - это еще не предел):

http://s52.radikal.ru/i137/1003/bd/df50d6a5856c.jpg
http://s49.radikal.ru/i124/1003/26/a457ba3ab13f.jpg

Я уже не говорю о том, что страницы в оглавлении не соответствуют реальным, и молча взираю на вот такое нехитрое название второго раздела одной из глав:
http://s61.radikal.ru/i173/1003/9e/26ddeb1ae5d3.jpg

Нет, ну меня все-таки очень интересует: КАК?! Как такую диссертацию можно было допустить к защите, да еще и в МГУ?! Неужели ее ни разу никто не открывал, включая руководителя работы, оппонентов, ученого секретаря совета и самого диссертанта? :eek: Да еще автор сам предложил выставить такое гумно на обозрение форумчан (насколько я понимаю, на портале выложены диссертации исключительно с ведома самих авторов). В общем, у меня нет слов, одни эмоции... :rolleyes:

mike178, а Вы печатный оригинал работы видели? Там такие же ошибки?

Не видел. Но не думаю, что это что-то меняет: это же не контрабандный черновик, украденный с компьютера автора, а предоставленный им экземпляр диссертации, который лежит себе на этом портале, причем далеко не первый месяц.

mike178, вы, скорее всего, до конца не дошли...
А самое интересное там как раз и прячется :
"МГУ им. М.В. Ло11моносова" (стр. 118)

а по сути - это нормально, когда диссертант русский язык плохо знает, а НР работу не читает.
Надо оппонентов спрашивать, был случай, когда в отзыве указывали "крайне слабое
владение русским, в т.ч. техническим языком" (примерно так звучало).

Да, этого шедевра я не заметил. Хватило и того, что выше. :rolleyes:
На мой взгляд, такая халтура должна отметаться еще на этапе экспертизы работы, а автор должен получить однозначный отказ от Совета принять диссертацию к защите без вычитки и литературной правки. И потом, армянин не может перепутать "Москву" и "Мосаву" - это банальная халтура, а не незнание русского языка.

Таким диссертациям отказывать чревато - можно легко попасть на обвинения в националистических предрассудках

Почему бы тогда Добренькову в следующий рад не принять к защите школьный реферат на армянском? :smirk:

mike178, а ведь Вы год назад уже поднимали этот вопрос. :)
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...9472#post49472

Кажется, эту диссертацию не я выкладывал, а lynx, но удалять в любом случае не буду, аргументация по ссылке выше.

И надо будет глянуть, так ли выглядит версия из РГБ.

Меня особенно содержание убило. Весь текст могли и не читать, но содержание... лицо работы, из 4-х параграфов, первый из которых в одну страницу, а формулировки...

Вы это Добренькову лично скажите:D

Все мы знаем, что Добреньков не является примером научной добросовестности - но что-то я пока не замечал желающих бороться с ним. Пару тройку лет назад были слабые поползновения - но все очень быстро слились. Добреньков как был во главе соцфака МГУ - так и будет. А пиплу, который поступает на соцфак МГу глубоко фиолетовы высокие репутации Ядова и иже с ним - потому что во главе профильного факультета МГУ стоит не Ядов, а Добреньков. А свалить его у наших социлогов кишка тонка. Только ядом брызжем на анонимных форумах - чтобы упаси Господь не пропалиться.

Да и какое там сваливание. Если не ошибаюсь его постоянный соавтор Кравченко вполне себе состоит в диссовете инстиута социологии РАН. А таким людям в приличном обществе принято руку не подавать, не говоря уж о включении в диссоветы