печалька... надеюсь, что Вы не правы...

Относительно случая ТС я, конечно, судить не могу (где я, и где математика).

Но письмо в газете оставляет не лучшее впечатление.

Это как? :eek:

опой об косяк :laugh: Извините. :)

Откуда советские граждане квартиры брали? Их давали на "производстве". Была, конечно, очередь. Но решало, на самом деле, начальство.

И уровень подобострастия, и уровень страстей был совсем иной, когда решалось, кто получит жилье, а кто нет. Я, будучи ни на что не претендующим ассистентом, еще застал последнюю фазу этих баталий (подозрений, смертельных обид, возмущений, "принципов" и пр.)

Это сейчас я могу кого угодно куда угодно послать - все равно мне с них - шерсти клок. А в те-то времена все было гораздо серьезней.

о нет, сейчас в РАН квартиры дают, так там, говорят, ругани столько... пресмыкаться надо было и надо будет...

Так я в обычном провинциальном универе работаю. У нас ничего не дают. Прав был старина Антисфен: имущество - сплошная кабала.

многие и в таких местах хороший кусочек могут отхватить :)

Да, но уже не на уровне факультетов, деканов, зав.кафов (во всяком случае, у нас). А там уже "эффективные менеджеры" со стальными офисными ухватками, а не величавые профессора-тираны былых времен.

Hogfather,
а я ни к чему и не призываю и не агитирую. Я посмотрел, что в данном разделе форума обсуждаются «необычные» диссертации (9 статей ВАК за год и т.п.) и решил рассказать про ситуацию, свидетелем которой являюсь. Моя цель – придать ситуацию огласке, чтоб подобные вещи не проходили незамеченными.

Добавлено через 4 минуты
1. Nelly, на мой взгляд, основная проблема – это использование неверной формулы в качестве основы диссертационной работы. Это как фундамент дома. Но Вы правы в том, что исправление автореферат – это очень прискорбный прецедент. По поводу лишения степени вряд ли может идти речь, потому что лишать должны те люди, которую эту степень и выдавали.
2. Поясните, пожалуйста, про адаптацию нейро-нечеткой системы.
3. Не думаю, что диссертацию можно рассматривать как «весы» - если правильных выводов больше, чем неправильных, то присуждается степень. Цель квалификационной работы – показать, что твой метод/алгоритм/устройство лучше других по каким-то показателям. А как можно сделать устройство на неправильной математической модели? Это только бумага все стерпит))
4. Я не могу рассуждать, есть ли какое-либо негативное представление об оппоненте или нет, я могу только оперировать фактами, которых достаточно.

Добавлено через 1 минуту
kravets, вот этого и боимся, что рано или поздно на сайте ВАК появится автореферат с формулой без сигмы или что-то подобное

«Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»