ну потому она и пала в 1917. И нынешнее российское государство с оной не имеет никакой правоприемственности.

А теперь посмотрим.
Римская империя - Византийская империя (в каком году пал последний византийский император? Когда был осквернен Софийский собор и превращен в мечеть? Как долго и правила ли вообще когда-либо Софья Фоминична Палеолог?). Российская империя - самозваная империя, не имевшая ни какого права преемственности. Все это, как и родословную от Августа Цезаря придумали дьяки-писцы. Ибо. Гей был. Сам Август не имел сыновей, а смерть лишила его не только племянника Марцелла и внуков Гая и Луция (в их гибели уже в древности принято было усматривать руку Ливии), но даже и любимого пасынка Друза, умершего в 9 до н. э. в Германии. Оставался только его старший брат, Тиберий Клавдий Нерон — сын Ливии от её первого брака.
Петр I тоже самопровозгласился. Российскую империю и российского императора долгое время не признавали. Так и именовали "царь Петр".
Следовательно, враки это все, господа-коллеги историки.

Она тут ващще не при чем.

Не от него самого, а от брата.

Для имперского статуса этого не нужно.

"царь" как и "кайзер" - искаженное "цезарь".

Кнезе, как и князь, только искаженное хакасским языком. Гайдар - это "всадник, скачущий на встречу солнцу", только искаженное хакасское "Хайдвр?" - "куда?" , т.е. куда этот отморозок поскакал? Да, в умении шить белыми нитками Вам, профессор, отказать трудно. Да, наверное, и всем российским историкам.

Добавлено через 8 минут
Так почему же тогда царь Иван Грозный пишет "Мы от Цезаря Августа", а не "Мы от от брата Цезаря Августа". Сейчас посмотрю про этого Тиберия в "Проституции в древности".

LeoChpr, что, простите, вы про князя имели в виду? Князь от кенинга. Аналог king.

[Зло, с надрывом, раздраженно] Если бы. Разве не видите, что здесь в "словесные буриме" играют. Не от английского, а от тюркского. Да и выдаваемая за византийский венец шапка на кочевника головной убор больше похожа, чем на византийский венец.

Это из "Иван Васильевич меняет профессию"?


Вот тут просвещайтесь: http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5103

Нет, совсем нет. Это как раз давно обоснованные версии, наличествующие у Фасмера. Можно ведь и до уровня Фоменко докатиться. А то и до Задорнова с Чудиновым. Ра и радость связать, например. Это неправильный путь

Мало ли что советские и нонешние историки пишут. Вон, вся мировая общественность признает, что Освенцим освободили украинцы, даже того танкиста "вычислили", что ворота снес. Вся история - бабкины сказки. Пора заново переписать в угоду правящей идеологии. Пусть в каждом царстве-государстве будет своя история. А потом за кружкой пива ли бутылкой волки будем бошки размазживать, правоту доказывая один другому.

Это не история, а лингвистика. С выявленными законами исторического изменения слов, с кучей примеров и сравнений.