Формы бухгалтерского учета
 

Журнально-ордерная форма счетоводства, мемориально-ордерная форма учета и автоматизированная на основе журнально-ордерной формы счетоводства. Затем - простая форма бухгалтерского учета (п. 4.1 Приказа Минфина РФ от 21 декабря 1998 г. № 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства").
Вопросы.
1) Первые три, вроде как, устоявшиеся формы ведения учета. Правомерно ли отдельно выделять "простую форму" учета?
2) Автоматизированная на основе... - некоторые говорят, что она уже не на основе - а полностью самостоятельная форма: там не журналы-ордера (кстати, мимоходом, если с понятие "журнал" понятно, то "журнал-ордер" это что?) а всякие карточки счетов и прочее?

Суть регистра учета не меняется если поменяли его название, например, не Главная книга, а Обороты по счету.
Так что автоматизированная - это никак не форма вообще, а способ организации что ли учета по моему мнению.
И карточка счета тоже не регистр учета. потому что там часто ничего не систематизируется, а только перечень операций приводится.

Добавлено через 2 минуты
Никогда не работала с бумажными учетными регистрами, при этом если мне бегло надо ознакомится с новой фирмой, то формирую я главную книгу и урналы-ордера именно в классическом виде.

Да. У ИПшников на УСНе есть (была) просто «книга учётов доходов и расходов». Это ни на Ж.-О., ни на М.-О. не тянет.

И покажите Ипшника, который этой книгой в личных целях пользовался ? только для налоговой. А для себя - двойная запись, обычный учет, без него никак если больше трех цифр за месяц проходит.

В привате ответил. Для публики: есть такие.

Это устарело все в общем-то. То что понимается под "простой формой" фактически примитивная книга хозяйственных операций. Если возьмешь какую-нибудь компьютерную программу, ту же 1С, и будешь вводить туда "проводки вручную" вот и получишь в итоге эту самую простую форму. И да, это по сути дела и не мемориально-ордерная и не журнально-ордерная форма, как таковая. Другое дело, что в чистом виде все эти формы уже и не применяются обычно, именно в связи с компьютерным учетом. На основе введенных в компьютер данных можно сформировать разные регистры, которые могут более или менее точно соответствовать по форме вот этим ордерам. Для ценителей, так сказать. А ввод этих данных, см. принципы "от проводки" или "от документа", причем они могут комбинироваться в одной программе -- и чаще всего так и бывает.

Да, автоматизированная по сути уже не на основе. Журнал ордер, в его исходной бумажной форме, это лучше не видеть. :) Такие здоровенные бумажные простыни типа "шахматок", все эти "в дебет счета.." и "с кредита счетов". Бухгалтера "старой школы" умеют (или уже умели) их читать. Мне лично бумажные журналы-ордера читать и воспринимать сложно. Нет привычки. Да и собственно давно уже надобности такой не было.

Добавлено через 13 минут
То есть как не регистр? Типичный регистр, если взять ту же карточку в 1С, там есть содержание операции, дата, сумма, корреспондирующие счета. То есть информация представлена в определенном разрезе и за определенный период. Как же не регистр?