|
научный труд = статья?
Что есть научный труд? В моем понимании это что то глобальное - диссертация и т.п. Я считаю что статья не является научным трудом, ведь бывает, что статьи представляют из себя просто обзор литературы по вопросу. особенно это актуально при заполнении личного листка - считать ли статьи научными трудами? у меня например в студенчестве еще были статьи в сборниках но не по теме диссертации.
|
труд он всё одно труд, даже если маааленький :) поэтому статья - труд. А вот тезисы конференции - навряд ли (это тезисы, выдранные из статьи).
|
Опять? В поиск, такая тема у нас уж есть
Добавлено через 10 минут Тут читать с 16-го поста Добавлено через 6 минут И в этой теме |
может есть точное поняти (по ГОСТу например:)) научный труд это -
|
Nasferatu, примерно год назад я вспомнил о том,
о чем вы сейчас спрашиваете - вот эта тема... Одни считают, что "трудом" следует называть действительно (чуть ли не фундаментальные) объемные и завершенные, а также значимые в данной области науки работы. Другие - что "трудом" можно назвать все, что создано, даже включая тезисы конференций... Мое мнение за год не изменилось - свои работы "трудами" не называю, разве что опубликую монографию, тогда и посмотрим :) |
Цитата:
|
Труд это, труд :yes:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Обзор литературы в статье вполне допустим. Но тогда логично ожидать от автора целый цикл статей, при этом вторая и последующие начинаются в духе: "В статье такой-то нами были освещены основные концепции, подходы и парадигмы внедрения БДСМ в учебный процесс в гуманитарном вузе. Проведенное нами эмпирическое исследование показало, что, действуя в русле нелинейно-постмодернистского подхода, можно найти интересное решение проблемы развития телесных наказаний студенток в целях повышения авторитета преподавателя... (и далее подробное описание)..." |
Ну, тут сложный вопрос. Научный труд, в принципе, это просто вид деятельности по получению новых знаний. Результатом этого труда является представление этих знаний научному сообществу. В какой форме представлять - зависит от специфики страны и отрасли.
Лично для меня достойным итогом является именно подробная большая статья (1-1,5 листа) в хорошем журнале. Старшее поколение с большим пиететом относится к монографиям. А с точки зрения Ф16 любая публикация считается научным трудом |
Мы тут с Толичем самые скромные из вас...
Ну вот скажите мне: как могут тезисы конференции или дохленькая статья (а еще более - обзор) называться таким сильным словом как "труд"?! Ясно, что с позиции физиологии это все труд. Но тут все же несколько иной смысл вкладывается = нечто существенное, весомое, осмысленное, выдержанное... С формой 16 все ясно. Не включалось бы в нее все, что можно включить, придумали бы новую форму, куда можно включить все оставшееся... |
Текущее время: 16:48. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»