Собственные публикации (ВАКовские) с списке лит-ры
 

Подскажите, пожалуйста. В кандидатской диссертации нужно ли в списке лит-ры указывать собственные (ВАКовские) публикации? Научрук говорит нет, но оппонет в отзыве написал, что должны. Не могу найти точного упоминания об этом в нормативных документах (ГОСТ например). Должно или нет?

Спасибо!

Положение о порядке присуждения, п. 14:
===========
14. В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.
=============

Там же, п. 20
=============
г) использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
=============

Положение о диссовете, п. 25
=============
Комиссия диссертационного совета подготавливает заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней, об отсутствии в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов;
=============

В нашем совете вывод прост: все собственные публикации (в т.ч. с соавторами), лежащие в основе диссертации, должны быть указаны в списке литературы и на них обязаны быть ссылки.

Блин... У меня их нет. Защита в начале февраля... Насколько это серьезно?

artur71, а в исторических науках это не принято. Сам факт, что Вам уже высказали две противоположные точки зрения уже говорит, что такое допустимо.

Кого нет - статей или ссылок на них?

а ссылки зачем? ... по идее весь диссер является большой ссылкой на эти публикации, ведь в них отражены основные результаты диссера ...

Статьи ВАКовские есть! Нет их в списке литературы в конце диссертации.

хотя в диссере же указывается что результаты отражены в стольких то статьях. Это по сути и есть отсылка к ним, поэтому их и указать можно ...

наш диссовет не смотрел. у меня была одна из трех

Отдельными советами по 12.00.01 сейчас требуется делать ссылки в диссертациях на собственные статьи актора. Раньше, даже 2 года назад, считалось практически повсеместно что ссылаться в своей работе на свои статьи - муветон.