стоит ли писать докторскую?
 

друзья.. такое дело.. начальство вуза желает, чтобы завкафедрой (канд. наук, доцент) стал в перспективе доктором)))
ВОПРОС: стоит ли браться за это дело??? Катастрофически не хватает времени на ВСЕ... нагрузка хорошая, научная жизнь на месте не стоит: есть ВАКстатьи, монографии, какие-то связи..... Страшно начинать такое дело...:eek: Думаю, Вы меня поймете... Или уж сидеть... на хорошем месте, выбросить все это из головы, чтобы легче жилось???

Народ, напишите, подскажите, поделитесь опытом...

Благодарю Вас

При таких вводных скорее да, чем нет

Завкаф это вы?
Если да, то решать вам. Вводных мало, то, что вы описали, практически у всех, кто хоть как-то работает, а требования разные у каждого вуза. Где-то это престижно, где-то наплевать. Если завкаф не вы, то лично я бы не брался.

стоит

Добавлено через 39 секунд
лучше будучи доктором.

Добавлено через 1 минуту
заметно расширите.

Благодарю Вас. Да завкаф я.

Добавлено через 3 минуты
Что касается связей, то имею ввиду научное сообщество, реальные люди которые могли бы помочь....

Ну представляю.... что это такое писать диссер...докторский, точнее не представляю, а догадываюсь. В семье писали две диссертации - в начале мне, потом жене (кандидатские, конечно...). Мало не показалось... Но это еще ничего.... семья... на нее времени будет мало... это как-то тормозит процесс решимости)))

Добавлено через 2 минуты
ну почитал Вас... и думаю все-таки надо........ или...


Люди, пожалуйста, напишите как Вы решились на такое дело....

Честно сказать, не понимаю слово "писать" в контексте диссертации
До того, как писАть, надо получить то, что писАть
То есть надо создать идею (концепцию) работы, организовать и провести большой комплекс исследований, обработать и проанализировать результаты, после чего садиться писАть

Может, чувак - гуманитарий. Не буду говорить за всех историков (а то прибежит Джаст Энаде Уан и напинает мне), но для меня исследование и построение собственного текста - это единый процесс.

Добавлено через 3 минуты
Некоторые граждане как бы обманывают как бы себя и как бы окружающих, говоря (себе и окружающим), что просто пишут-пишут статьи или книгу.

А потом - оп, и выходит у них докторская. То есть, если что-то пошло не так, они оставляют себе возможность сказать: "А ничего и не было, а и не писал я никакой докторской. Просто статейки, знаете ли, книжечки..."

Нашел ПДС, который согласился отвечать на мои вопросы. В частности на самый главный вопрос "что есть докторская". Через год, по результатам, он предложил взять меня в докторантуру, где я досрочно защитился.

Зав с погонами доктора чувствует себя увереннее, да. В моем случае наличие краковской привело к нескольким интересным предложениям работы по всей России (правда, на данный момент у меня уже и стаж заведования 12 лет), думаю, их бы не было для кандидата.

Спрашивая такое здесь, надо сразу писать специальность или хотя бы группу.

страшно должно быть без работы остаться, когда из закрытых вузов доктора наук начнут искать работу.

нагрузку отдать подчиненным, самому на работе заниматься диссертацией.

гроза, а какая специальность? Лично я как-то не разделяю - писать статьи, вести исследование и написание докторской. А у Вас как-то это звучит отдельно. Хотя конечно можно писать и статьи просто только для того, что бы заполнить отчет по науке. А если работать в одном русле, т.е. вначале статьи, потом монография, потом докторская - вполне может получится. Лично для меня вначале было желание написать монографию, которую делала урывками и потому собрала материал гораздо больше, чем просто на небольшую книгу. Когда выпустила книгу (а это была только часть от собранного материала) и подарила ее в МГУ ПС, последовало предложение стать соискателем. Вот тогда собранный материал и довела до уровня докторской.

гроза, естественно, если вы заведующий кафедрой, то однозначно докторская нужна. Тем более для этого есть все предпосылки. Тут даже сомнений быть не может никаких.

Всех сердечно благодарю, появилась пища для размышлений...:). Да, вы правы в том, что речь идет о гуманитарных науках - педагогика.... и работаю я, в принципе, над одной узкой проблемой уже в теч. 10 лет (конечно, срок м.б. для науки небольшой, но кое-какой материал есть).
Знаю людей, которые много чего сделали (и делают) в науке, но в силу различных обстоятельств (как правило нагрузка на работе, семья) так и остаются кандидатами.

Добавлено через 5 минут
да, еще.. наводил справки.... что докторские по педагогике "как бы не в ходу". Понятно, что многое зависит от качества работы, но есть ли какие-то иные "искусственные" причины "сдерживания" защит докторских по педагогике?

Ну тогда, наверное есть смысл поискать путь развития Ваших наработок в докторскую. Конечно, оформление все в единый кирпич, сам процесс защиты требует усилий и времени. И на него надо решится, но на мой взгляд, действительно глупо имея наработки не реализовать их.

гроза, в каждых науках свои заморочки. Чтобы как-то прояснить ситуацию вам лучше поговорить на эту тему (в идеале) с председателем диссовета по вашей специальности. По-моему, на форуме докторов педагогических наук нет.

гроза,
Сам тем или иным образом написал уже наверное 3 кандидатских не считая своей. Нужно решить самому надо это или нет. У нас непрозрачно намекают, что завкафу хорошо бы (читай необходимо) быть доктором. Типа престиж и все такое. Знакомых, которые это дело (докторскую) начинали тоже довольно много. Один сейчас выходит на защиту, но он что-то типа директора департамента в довольно уникальном учреждении со всеми вытекающими. Те, кто занимаются "образованием", влезать в это не готовы просто по причине нехватки времени, тк будучи завкафами (замзавами с благословлением завкафа на будущее место) времени на это все нет физически.

Решение на мой взгляд должно быть обусловлено следующим:
1 требование начальства
2 дальнейшая Ваша выгода и выгода для департамента/кафедры/отдела и тп
3 личные амбиции

Все вышеперечисленное имеет предпосылку к действию. Из личного опыта, один знакомый говорит "дайте год свободы, 2 ляма денег и я защищусь", второй "нужен материал и тот, кто его систематизирует", третий "нужен замзав, который не подставит". Все так или иначе выливается в нехватку времени. Не знаю как в гуманитарных науках, но в технических, химических и физико-математических примерно так.

Самому уже намекают на то, что хорошо бы из тебя доктора сделать, но как к этому относиться я пока не решил.