Проект заключения диссетационного совета
 

Племянник (жены) наконец-то защищает кандидатскую диссертацию.
И вот, значит, брат жены - отец племянника (тоже кандидат наук, кстати), таки вынужден к нам в последнйи момент (видимо, хотели молчком и съэкономить на банкете, жмоты :laugh:) обратиться за советом, а я и сам не знаю, что ответить.

По нынешним порядкам оказывается (я не знал) проект заключения ДС тоже подписыватся до дня защиты членами экспертной комиссии (которая принимала диссер к защите) - формат такой чуднОй - я посмотрел - прям удивлен был (да, давненько у нас в свете защит не было - теряю форму), и остается в атестационном деле.

так вот, помимо прочего в этот проект заключения вписываются отзывы, поступившие на АРД и замечания, содаржащиеся в них.
Вопрос в том, что день защиты подходит (и еще кто-то из членов экспертной комиссии уезжает в отъезд и верняется впритык к защите, переподписать не получится), надо подписывать, но в пути, и неизвестно, успеют оригиналы или нет до даты защиты, находится еще пара отзывов на АРД (причем тоже "размахались" - уже 8 отзывов есть (по кандидатской (!)) - зачем еще? - по мне - лишние хлопоты), соответственно, в виде "на сегодня" надо проект заключения подписывать без учета пока не дошедших отзывов (почта у нас такая - у них уже один отзыв не дошел за 1,5 месяца - передавали дублирующие экземпляры с оказией).
Можно ли пока подписать проект у экспертов с теми отзывами, что есть уже на руках в деле, а потом, если к дате защиты успеют - в окончательное заключение включить еще 2 отзыва (и вообще те отзывы), которые дойдут до даты защиты?

Я, признаться, не згаю даже и что сказать, так как впрямую с этими новациями, в том числе с выкладкой отзывов на сайт - не сталкивался....

Может кто опытный посоветовать?

Наверняка да. Тем более, что Вы знаете, от кого будут отзывы и с какими замечаниями.

Они знают.... Я не знаю - у них своя свадьба и науки немного другие (социология воде... точно, да - социология).
это мало помогает делу.
Вписать в проект сейчас - надо сканы отзывов выкладывать на сайт. А если почта все-таки потеряет - это же как ужаленные бегать восстанавливать оригиналы до высылки документов в ВАК.
Я же говорю - сглупили - не надо столько отзывов, лишние проблемы......

Экспертам все равно, сколько отзывов подписывать. Непосредственно перед защитой сверите.

Сканов нет? Тогда терпите до сканов.

со сканами еще бОльшая засада, чем с их отсутствием.
Ну есть на руках скан - чо это меняет.
Теоретически и по уму отзывы на АРД на сайт можно выкладывать до момента защиты. Но только теоретически - например наш отдел диссоветов и в других вузах аналогично - настоятельно не рекомендует выкладывать что-либо после наступления 10-ого дня до даты защиты, потому что фраза о выкладке "за 10 дней всех отзывов" в положении есть. То есть при желании - можно придраться что скан отзыва на АРД выложили позже - и фик ты (при желании) отмотаешься от этих претензий.
И с наличием скана. Ну есть у вас на руках скан.
Оригинал идёт по почте. Причем уже давно идет. и случай когда по почте (особенно обычным письмом) что-то не дошло - это в России - совершенно рядовой случай.
Вот вы его на сайт выложили - а он возьми - и не пришел к дате защиты (далее уже плохо, ибо нервы), и вообще не пришел к дате отправки документов. Что делать? Вешаться или стреляться?
Поэтому правило железное - все сканы выкладываются на сайт ТОЛЬКО при наличии оригнала отзыва на руках.
У нас так по крайней мере.
Я сам года полтора назад давал отзыв а АРД, на адрес вза (меня попросили). Дал заказным, причем по трекингу почты - его вручили по адресу (может быть охраннику в вузе) - соискатель и УС по ВУЗу искали - онцов так и не нашли....
Я был готов отправить срочно запасные экземпляры - но был уже 10ый день, сказали - извините - после 10ого дня мы боимся выкладывать. И все - мой отзыв при наличии у них скана - не учли.
И я никаких претензий не имею - само собой - не надо подставляться..... Все правильно сделали.

кстати, там сейчас подстава - 5 декабря вышло новое положение о диссовете - там новая форма заключения совета.
Изменерий не много - я посмотрел - в титульнике добавилось слово ....совета "созданного" на базе..... (вот тоже, нахрена? - показать, что люди работают?)
И в описании публикции надо теперь не только основные публикации приводить, но и данные об отсутствии недостоверных сведений о публикациях и краткую их характеристику (тоже - что "действительно отражают основные положения диссертации")?
Я представляю какая сейчас веселуха у людей, у которых защита на декабрь. Проекты небось уже у экспертной коммиссии подписали, а поскольку положение вступает в силу немедленно и АД уже по нему формировать - срочно бегать переподписывать - из-за одного слова в заголовке и одного абзаца в середине :facepalm:

Ничего. Отзывы на автореферат, не пришедшие в срок, просто не учитываются. Вот если отзыв оппонента или ведущей не придет вовремя - это проблема, а на автореферат - ну не пришел, да и не пришел, он же не единственный.

Положение о совете вступит в силу 17 декабря 2017 года (п. 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 № 763)

у нас отзывы на автореферат выкладывали до последнего дня. т.е. если защита 2, то 1 еще выкладывают, но только при наличии оригинала.
отзывы оппонентов могут и только скан выложит, если оппонент обещает привезти с собой

Верно с 2016 года:
===============
28. Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети "Интернет" до дня защиты диссертации. Отзывы, поступившие в день защиты и позднее, не рассматриваются.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2016 N 335)
===============

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, если в отзыве на автореферат указано не полностью фамилия имя отчество лица, составившего отзыв, а только фамилия и инициалы, или, например, не указан почтовый адрес, данный отзыв принимается или его "в урну"?
в п. 28 Положение о присуждении ученых степеней, указано: "Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети "Интернет" не размещается."
Следует ли эти отзывы отражать в проекте заключения диссертационного совета?