Гештальт, отпусти меня!
Ситуация такая: полтора года назад отчислили из аспирантуры по причине истечения срока обучения (экзамены сданы в 2013 и 14 годах, план выполнен, статьи написаны, предзащиты не было). Кривой черновик диссера есть, но научник его так и не увидел, потому что я была глубоко беременна, а потом отчисление в 2017, а потом... Сначала думала, что фиг с ним. А теперь дурные мысли в голову лезут.
1. Есть ли смысл пробовать брать соискательство и защищаться, если ничего не открывала года два? Научника не видела и не слышала примерно столько же. Понятное дело, что нужно включить новую литературу. 2. Сколько действует кандидатский минимум? Училась еще до фгос. Сдавала 6 и 5 лет назад. Специальность 10.02.20. 3. Нужно ли заново писать вак статьи, если прошло уже 5 полных лет? В общем, пытаюсь понять, стоит ли овчинка выделки. Подскажите, что бы вы сделали на моем месте. |
Все зависит от вашего желания и степени "кривизны" ваших наработок. Если вы готовы (и способны) этим заниматься и понимаете зачем вам это нужно, то цель вполне досягаемая.
|
Helly, советую выйти на связь с научным руководителем и попытаться обсудить все вопросы. Кан минимумы бессрочные. ВАКовские вполне действительны, ну если конечно в вашем вопросе не произошел научный переворот, меняющий все и вся.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
kravets, ну если ТС сдавала просто философию, то тогда да, надо сдавать заново, а так вроде были бессрочные. Но это не самый главный вопрос. Вопрос в диссере. За то время пока ТС пребывала в декрете могли защитить что-то подобное. У нас в исторических науках это мало вероятно, публикации не стареют никогда, а вот в других отраслях не знаю. Если с диссером все порядке, то заново сдать экзамен, который уже сдавал - не проблема.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Helly, самое главное надо решить: Вам это надо? Если надо, то тогда нет ничего не возможного. В конце концов если "кривенький черновик" хороший, то сделать еще одну ВАК не проблема. Если черновик совсем кривенький, т.е. никакой, то тоже нет ничего не возможного. Значит надо подработать.
|
Цитата:
3. С большой долей вероятности ваш научный материал, а возможно и сама тема, устарели. Переделка или написание заново потребует новых публикаций, отражающих новые ключевые результаты исследования. Дл Добавлено через 5 минут Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 06:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»