УС нашего диссовета сейчас 84 года - и ничего, до сих пор активно работает
а должны бы, т.к. диссертация - единоличный опус соискателя. И задача НР - только его вычитывать и поправлять шероховатости

а что вот эта фраза означает? У кого тема должна быть в наличии? Если у Вас, то почему это условие? Ведь тема есть уже.

Добавлено через 1 минуту
Думаю, самая главная задача НР в том, чтобы наметить общее направление и, если так можно выразиться, стратегию исследования.

В ходе общения в аспирантуре мне не попадались люди, которые говорили, как делать работу. Я и не говорила о своих проблемах, так как не хочу ссорится с руководителем. Понимаю, что другого не будет.

В том то и дело, что направления НР не даёт и какие-либо попытки это направление обсудить сводятся к фразам типа: посмотрим, ты пока статью какую-нибудь сделай, ты сейчас не об этом думай

Со статьями помогает. Но, саму структуру исследования ОБСУЖДАТЬ (НЕ ДЕЛАТЬ ЗА МЕНЯ) полностью отказывается фразами, написанными выше

да, но это делается сразу после поступления в аспирантуру (а то и раньше)

А я вот самого главного не увидел. Результат-то какой-то есть? Писать и публиковать можно почти что угодно, но без конкретно ощутимого результата будет дырка от бублика. Отсюда может быть и скепсис научника и разговоры о другой теме и непонимание соискателя куда двигаться дальше.

Барышня, есть ли у Вас новизна? Во сколько раз Ваши тараканы хитрее и прожорливее соседских?

Добавлено через 3 минуты
По разному бывает. Я писал по факту без участия НР и,как следствие, плясал от фактического материала. То есть план только утверждался, а контролировался лишь в рамках устных гарантий.