Так почти везде, насколько я успел увидеть.
Я боюсь, что "углубление личного вклада" потребует куда как больших затрат, чем такое перечисление.

Подождем. Раньше делали протоколы распределения личного вклада между соавторами. Это - не проблема. Вряд ли будет что-то более сложное.

До нас пока это не добралось в массовом порядке

Возможно. В простейших управляющих комплексах (не выше уровня самоорганизации homo sapiens ). При изучении человека и связанных с ним специальностей не всегда хватает мозгов своих коллег. Поэтому и появляются научные школы.

Это существует давно в экспертном совете по управлению и информатике. Кстати, формулировки (и их наличие) сильно зависят от ЭС.

Добавлено через 53 секунды
Тем не менее - никто не снимал требование о том, что диссертация должна быть выполнена единолично...

Да нет. Реальная цена за то, чтобы "открыть диссертанту глаза" на невыявленные закономерности, ошибки в расчетах, необходимость новой группировки данных, и (о счастье) нового плана исследований. :cool:
И какому диссертанту оно это надо ?:D

Это - следствие неправильного обучения в аспирантуре и отвратительное научное руководство. И платить должен не аспирант, а НР и те, кто его учил прикладной статистике.

Не встречал такого идеализма в науке.:o

Сядьте, что ли, на один из двух стульев: как надо или как есть.

Путь к мечте, или техника двух стульев
Где-то посередине, очевидно, на пути к мечте.
:)