УМО жив? УМО будет жить?
 

Форумчане, дабы прояснить возникшие с коллегами разногласия- УМО жив? УМО будет жить??? Ибо есть мнения, что УМО умер.....(обсуждается УМО по медицинскому и фармацевтическому образованию)... Ежели УМО помер, то что вместо него???

Как бы ждут новый приказ мин. обра о новых составах методических объединений. Обещают сюрпризы. Некоторые специальности могут получить другие головные ВУЗы. А так все пока живо.

Спасибо за ответы. Обратилась в свой профильный УМО, там сказали, что УМО более присваивать грифы на литературу не будет... типа будут другие учерждения... Как теперь грифовать (и надо ли?) учебные пособия не знаю...

Сейчас модно не грифовать, а рецензировать (http://mgup.ru/article/1384). При этом смысл особо не меняется.

Весьма меняется. "Гриф" и "рецензия уполномоченного органа" отличаются, как запорожец от мерседеса.

Если внимательно посмотреть, МГУП является лишь статистическим органом совместно с ФИРО и сам не рецензирует. Делают это те же УМО.
Поэтому в данном случае "Гриф" и "рецензия уполномоченного органа" - суть одно и то же (великий и могучий русский язык).

Нет, не одно.
Рецензия МГУП (хотя технически ее готовит УМО, заключившее договор с МГУП) - это уровень бывшего грифа минобра. В некоторых ситуациях (например, при подаче на звание профессора по кафедре кандидата наук в порядке исключения) нужна была как раз рецензия (монопольная), а грифа было недостаточно.
Думаю, и сейчас есть случаи, когда нужно именно МГУП.

С точки зрения профессора не знаю... мне как до мерседеса, а со стороны преподавателя, стоимость одинаковая, ни за гриф, ни за рецензию плюшек автору не дают, так как вуз оплачивает, в рейтинг не входит... Только для души!

Еще раз, МГУП ни чего не подписывает. Согласно приказу вывешенному, в том числе, у них на сайте, есть уполномоченные ВУЗы проводить рецензирование по своим направлениям. Они не заключают договор с МГУП, они прописаны в приказе.
МГУП совместно с ФИРО занимается статистикой, т.е. собирают информацию кто и что отрецензировал.

В общем, честно говоря, у меня мании величия нету грифовать и рецензировать люое свое произведение.. Но встал вопрос о том, что существует мнение у руководства, не совсем понимаю чем обоснованное, что учебное пособие может являться таковым только при наличии грифа УМО.....

МГУП вывешивает рецензии на своем сайте. Вот в таком примерно виде: mgup.ru/public/files/2056.xls , с указанием номера рецензии.

Любая проверяющая сторона начинает с этого сайта.

Могу порыться в бумагах и найти, подписал ли что-то в 2011 году МГУП, но бегал за бумагой я именно туда. Мне там сказали (удивив меня), что МГТУ (Н.Э.Б.) договора не заключил, а МГТУ (Станкин) таки да, поэтому моё УП http://infra-m.ru/live/catalog.asp?id=926270 рецензировал вдруг Станкин, и эта рецензия превратилась в рецензию МГУП. При этом УП имело уже гриф Бауманки.

Бауманка супер. Уже не первый раз вижу пример, что ей мирское чуждо

Сегодня была у нашего ректора- спросила , что делать с грифованием по УМО, если УМО грифованием не занимается с января 2015 года. Ректор сделал круглые глаза и сказал, что был на заседании УМО не далее как 4 дня назад и грифы они присваивали. В Интернете нашла адрес УМО по медицинскому и фармацевтическому образованию, позвонила ... Там ответили, что грифованием действительно не занимаются с января 2015 года. Однако ректор где-то был...

Я так понимаю, что как УМО они работают (по другим функциям), а вот грифование не делают

Ясно... будем биться дальше....