Открыто такое не говорят, только в кругу своих.

Могу привести пример не с защитой, а с поступлением в аспирантуру (Москва) из своего опыта. Мои знания философии были между 4 и 5 (если глубоко копать), средний экзаменатор скорей всего поставил бы 5. В целом экзаменаторы спрашивали без пристрастия, большинство поступающих получило 5. Мой сосед по общежитию получил 5, хотя ответил только на один вопрос из двух. Я сдал на 3 одному узбеку. Оба экзаменационных вопроса я знал полностью, на дополнительный вопрос ответил полностью, на второй дополнительный ответил частично. Как позже выяснилось, он всем поставил тройки, за исключением одного казаха, которому поставил 5. На апелляции после дополнительных вопросов комиссия хотела повысить мне оценку, но узбек (как самый старший) настоял на том, что я знаю между 2 и 3, в виде милости он согласен натянуть до тройки. Из-за тройки по философии я не поступил в аспирантуру, позже поступил в другое место (философию сдал на 5).

Я не специалист в антропологии, поэтому отмечу только то, что совсем очевидно. Первый - брахицефал, второй - долихоцефал. У первого глаза поставлены близко, нос треугольный, специфическая форма и толщина бровей. Мировосприятие, традиции, язык это тоже имеет значение.

Не, вытянутость лица - это другая характеристика. Для определения длинны черепа нужно смотреть проекцию сверху. По этим фоткам её определить нельзя.

http://ok-t.ru/studopediaru/baza10/2...s/image024.jpg

Уважаемые kravets, Team_Leader, Лучник, 4gost !

С интересом читала эту ветку.
Настрой ТС был какой-то воинствующий, с таким в ДС лучше не ходить.
Но, к сожалению, проблема ТС не уникальна... собственно, такая же ситуация привела сюда и меня :)

Хочу спросить Вашего совета, какие реально есть варианты защиты КД после окончания аспирантуры, если отношения со всеми действующими лицами довольно хорошие :)

Из аспирантуры была отчислена "в связи с окончанием срока".
Кандидатский минимум (экзамены) был сдан (справка в деле есть), но на предзащиту не вышла...
Сейчас имею готовую работу, показывала ее членам ДС - реакция нормальная.

Но требуется поменять тему (если она где-то фигурировала в документах).

Попыталась прояснить в отделе аспирантуру, какая у меня должна быть последовательность действий, но там полностью обновленный кадровый состав, ничего не могут сказать - то ли восстанавливаться и проходить предзащиту на кафедре, то ли восстанавливаться нельзя и нужно идти на соискание, то ли можно сразу сдавать работу ученому секретарю ДС. Но в последнем варианте непонятно, что делать с заключением организации (это же и есть предзащита?).

Ситуация интересна тем, что в ДС говорят приходите, защищайтесь до июня... а вот как?

Прошу помочь советом, наверняка кто-то сталкивался с такой проблемой.

Его нужно делать. Любыми способами. В нем и будет новая тема.

А вот потом

99% вероятности, что с 1 июня совет закрывается,и вуз переходит на свои степени. Сейчас многие вузы в таком положении. Но тогда поезд уже ушел. Последние защиты назначены, и назначены они не на 31 мая, а где-нибудь на конец апреля, чтобы за май успеть отчет по ДС сдать.

У меня была такая ситуація: защищался черезъ ...дцать лѣтъ послѣ окончанія аспирантуры.
Тема осталась прежней, диссертацію дописалъ и, разумѣется, актуализировалъ (заканчивалъ аспирантуру безъ готоваго текста). Канд. минимумы были дѣйствительны (проскочилъ до перехода съ "философіи" на "философію науки").

и при этом не забыть параллельно заполучить Отзыв НР

4gost, kravets, спасибо за ответы!
Я правильно понимаю, что заключение организации - это только протокол предзащиты на кафедре, где проходила аспирантура? выписка НТС какой-либо другой организации (по месту нынешней работы, например) не подойдет.

А ведущей организацией можем быть место работы диссертанта?

Dereza, я в курсе, что сейчас идет какой-то процесс по ДС.
Но почему поезд ушел -конкретно в этой ситуации люди готовы пойти навстречу...

С ведущей организацией не должно быть никаких связей от слова вообще. Уж тем более не место работы)

Понятно, учтем