Защита диссертации с отрицательным результатом
 

Добрый день. Хотел услышать мнение окружающих о том, что у меня произошло с диссертацией. Меня выпустили на защиту и совет проголосовал 9 за и 9 против. Естественно не утвердили. Написал апелляцию по процедурным нарушениям в Министерство и ее рассмотрели на заседании совета. пока из Министерства решения нет. Вот хочу узнать мнение как быть дальше и что посоветуете делать?

Что были за нарушения?

менее двух третей, и поэтому, согласно положению № 2817, результат отрицательный, к сожалению.
Переработать диссертацию, защищаться повторно не ранее, чем через год, с обязательной заменой оппонентов и ведущей организации.

Нарушения были по процедуре, чисто формальные (не опечатана урна и т.д.). апелляция была подана чисто для того, чтобы поквитаться, поскольку защита была не хуже и не лучше других и не кто из присутствующих в зале до самого последнего момента не мог предвидеть такой результат. А причиной стал конфликт с председателем совета еще до защиты диссера.

Фактически, председатель совета контролирует совет. Он может разворачивать или сворачивать дискуссию, накручивать членов диссовета (они проводят своих диссертантов через диссовет и также зависят от председателя)
и зачем защищаться при конфликте с председателем совета в его же совете?

Да, это так! Он даже пошел еще дальше попросил официальных оппонентов написать соответствующие отзывы и ведущую организацию. Наверное я мазохист. Наверное надо начинать искать другой совет теперь.

теперь диссер надо перерабатывать, и только тогда его можно пытаться пристроить

Serg1985, а что за науки?

Методика обучения химии

Добавлено через 45 секунд
Уже занимаюсь этим

Сочувствую с неудачной защитой. Подав апелляцию Вы наверное отношение с председателем совета не улучшили. Даже не могу представить из-за чего у соискателя мог получиться конфликт с председателем совета, который нельзя было уладить до защиты. Одно дело когда научный руководитель и председатель не ладят по своим вопросам не связанным с защитой и председатель отыгрался на его соискателе, но когда соискатель сам доводит до такого, что Председатель даже пытается на оппонентов надавить и все равно идет на защиту.... Мое мнение - лучше бы сами сняли диссертацию с защиты, меньшей кровью обошлись бы. А теперь год ждать, перерабатывать диссертацию, искать новых оппонентов и ведущую...