Видео "Москва 40-е-50-е"
 

Отличное видео.
Испоганенное совершенно [...] комментариями.
Дефицит продуктов в послевоенное время ? С чего бы ? Ведь не прошла только что самая страшная война.
На заёмы подписывались добровольно-принудительно ? Для чего ? Ведь всем изряднопорядошным ясно, что не надо восстанавливать разрушенное хозяйство. Не иначе как Сталин эти деньги в Куршавеле пропивал.
За слова про "непомерно раздутые военные расходы" хочется плюнуть в рожу невзирая на возраст - и это только для начала "разговора".
Ведь не было никакой фултоновской речи бывшего подлого какбэсоюзничка, не сколачивался агрессивный блок НАТО. Опять чисто Сталина прихоть.
Начало комментариев про пионерлагеря и детей - вообще хоть стой, хоть падай.
Отдельное спасибо за замечание, что при раздельном обучении дети тупели, но - ура - всё изменилось. ИЧСХ, случилось это в 1954-ом !
А вот что (без шуток) верно подмечено - что именно после этого советский человек СТАЛ ДУМАТЬ О СЕБЕ (проговорился, либераст).
Странно, что комментатор (при своем общем очевидном [...] взгляде на жизнь) не упоминает явно о кровавой гэбне.
Солженицын бы руки не подал. Людмила Алексеева не простит.

Эти денежки шли на компенсацию советского разгильдяйства. Не важно, что кирпичи бьются - главное, чтобы простоев не было. Так вот и кончили страну.

Ага, конечно. Хватить вранья может. Вот 20-ти летним врите. А лично я застал еще краешек того времени, поэтому помню.

Это частности. На уровне статпогрешности так сказать.

Страну кончили не "так вот".
А не уследили за содержимым голов граждан. Всего-то.

Следить или не следить? Вот в чем вопрос. Иногда, в особенности при мыслях о будущем детей в России, хочется чтобы появился некто и твердой рукой навел порядок, в т.ч. и в головах людей. Но эффективная система промывания мозгов предполагает жесткую авторитарную структуру и если во главе такой структуры становятся фанатики (хотели как лучше, а получилось как всегда), получаем костры для еретиков, концлагеря для не-арийцев, расстрельные тройки, я бы добавила сюда и органы опеки по французской модели и т.д.
Возможно ли в России культивирование на госуровне таких простых и неопасных для инакомыслящих ценностей, как добросовестный труд, отказ от пьянства, гордость за свою нацию/страну?
Хотелось бы, чтобы даже малый ребенок был уверен, что стыдно пьянствовать, стыдно воровать, стыдно везде искать халяву, стыдно хаять свою страну. И соответственно этой уверенности поступал. Только это, увы, невозможно.

saovu, +1.
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс. (с)

Добавлено через 7 минут
Илона, вот смотрите. Эта фраза:
уже противоречит вот этой
Вот допустим я инакомыслящий, и считаю, что ваши дети должны быть проститутками и наркоманами, пить пиво и водку, работать на меня с утра до ночи за 100$, то есть своей жизнью приносить мне доход. А я буду ездить по Куршавелям, тратить эти деньги на яхты, дворцы, проституток и т.д. Да еще вести соответствующую пропаганду в СМИ.

Илона, вот как вы считаете, возможно ли счастье ваших детей, когда есть такие "инакомыслящие"?

Именно то, что вы описали, я и имела в виду.

Но ведь до революции 1917г. кое-кто тоже так считал :moderator:

Сейчас революция в классическом смысле 17-ого года невозможна. Нужны другие методы, которым взяться неоткуда (а если они возьмутся из самой демократической страны в мире, то уж лучше пусть все остается как есть). Какую физическую угрозу современной власти и организации стражей порядка может нести современная среднестатистическая толпа? Даже оружие для подавления не понадобится, резиновые дубинки, газ, водометы и всем по 15 суток и штраф в 100000р. за несанкционированный митинг. А потом еще команда самому либеральному ТВ в мире показывать ураганы в америках и папуасов в австралиях, но только не недовольных в россии. И фсе. Ничего не было, все улыбаются и машут.

Ilona, если всё законсервируется как есть, то взяться, действительно, неоткуда.
Однако власть тоже не сидит сложа руки и активно расширяет протестный электорат. Сама. Более того, так эффективно, что большевики из 1900-х гг нервно курят в сторонке.
Лучник, наверное, может оперировать какими-то более точными данными, но на момент революции 1917 недовольных и активно недовольных было меньше то ли 3, то ли 5%.
Про технологии вопрос неоднозначный.

Кого вы причисляете к протестному электорату, способному повлиять на политическую обстановку в стране?