Письменный экзамен, что по вашему это представляет?
 

Мне говорят, что это как контрольная, раздал билеты, написали, собрал ответы, ушел домой проверять (не опрашивая никоим образом студентов) :(
Но это идет в разрез с моим вероисповеданием.

А как вы это себе представляете?

Зачем представлять, когда у нас так раньше и было предусмотрено? Посадили в аудиторию, раздали билеты, они пишут, сдают, ждут пока вы проверите, проверили и ставите оценки тем, кто согласен. Несогласные идут на пересдачу.
Это потому, что квалификация у вас низкая, - даж слово неправильное подобрали. Ну не хотите проводить экзамен письменно, - ну не проводите. Никто и не заставляет.

тест на учебном портале - рулит. Усадил 20 тел, все получили рандомно сгенерированные тесты (по типу ФЭПО), решили - кого устраивает балл - ставить. Кого не устраивает - давай до свидания
На все полчаса ушло

Примерно так же:
проверил, выставил оценки.
удобнее тем, что легче проверять и выставлять оценки.

А неудобнее тем, что надо ждать, пока чилдринята напишут (порядка 3-4 часов), потом собрать, потом дома каракульки проверять, ставить баллы и выводить оценку. Хотя есть и плюсы. Вы избавлены от удовольствия слушать всякую галиматью. Что читаете, гуманитарное или техническое?

На тест и одного часа хватит. А если
или в ином компьютерном варианте - то и
не надо: это сделает компьютер за долю секунды.

Rendido, вам картину ясно обрисовали. Чего вы велосипед изобретаете? Щас топикстартер все бросит и побежит тесты детям ляпать, чтобы сделать, как вы сказали. Это ж удобнее. :)

У нас несогласные идут на очную беседу по вопросам экзамена. Для взаимного (пере)убеждения. При чем тут пересдача? Это зависит, видимо, от вуза и его правил.

Я ничего не изобретаю, а отвечаю на вопрос

Rendido, судя по вашим репликам, различия тестирования и письменного экзамена вы вообще не представляете.