Выбор способа подготовки к соисканию ученой степени
 

Приветствую уважаемых форумчан! Прошу совета в моей ситуации.

Дано:
Имеется ВО(заочное) одного из ВУЗов СПб, выпуск 2009 г.
Ноль публикаций.
Путем самостоятельного изучения научной англоязычной литературы было выявлено белое пятно в российской науке, которое можно закрыть, написать и защитить диссертацию. Ранее такие попытки предпринимались русскоязычными исследователями, но не были исчерпывающими ввиду большой занятости этих исследователей в коммерческой сфере США.

Цели:
1. Найти НР в моём ВУЗе и защититься.
2. Минимизировать моральные и временные затраты при поступлении
(специальность я сдам с удовольствием, как и английский, но до сентябрьских экзаменов нет объема времени на достойную подготовку по философии).
3. Избежать неправильных и нездоровых отношений с НР
(коррупционных, рабовладельческих и других унизительных пережитков, о которых я узнал после прочтения некоторых тем на форуме и от знакомых аспирантов других ВУЗов).
4. Сфокусироваться непосредственно на написании научной работы.
5. Минимизировать время присутствия в ВУЗе.
6. Цели и желания преподавать нет.
7. Цели избежать армии, поставить галочку в резюме нет(второе рассматривается как побочный эффект).

Вопросы по данной ситуации:
1. Обязательно ли поступать в аспирантуру, или разумнее рассмотреть другие формы реализации целей? Нужен ли в моем случае данный способ подготовки? В моем ВУЗе отдельно предлагается ещё соискательство.

2. Если поступать, то насколько платная заочная форма аспирантуры может соответствовать моим целям и облегчить страдания? (дело в том, что, по статистике предыдущих лет, на платную аспирантуру было минимально количество подававших документы (буквально 1-3-человека), против 60 на бюджет, где конкурс 2-3 человека на место). Имеет ли смысл для аспиранта платная заочная форма аспирантуры вообще и в моей ситуации в частности?

3. Какой способ подготовки к соисканию будет оптимальным в случае, если в моем ВУЗе что-то не срастётся (возможно, в личных отношениях или будут другие подводные камни) и придется искать другой ВУЗ?

Спасибо.

А чем вам не нравится бесплатная заочная аспирантура?

Мне она нравится, за исключением нескольких моментов сравнительно с платной заочкой:
1. Необходимость временных затрат на качественную подготовку по философии до
сентября, плюс и по специальности, прямо скажем, нужно будет многое вспоминать. На платное пройду почти с любой философией.
2. Возможность уже сейчас надежно оценить будущие затраты до конца этого предприятия:
в моем ВУЗе заочка стоит 50 тыс в год, но есть приличная альтернатива за 35 тыс в год. И то, и другое чувствительно, но допустимо. Платная форма предполагает, кмк, большую лояльность НР (вот только насколько - я не могу оценить). А если что-то пойдет не так, то придется начинать сначала и будет потеряно время.
Т.е. за аспирантуру платить готов, т.к. понимаю сколько это будет всего, а вот взяток давать не готов в случае неприятностей, т.к. это незаконно и точный размер не оценить заранее.
А неприятности, как Вы понимаете, могут возникнуть и на пустом месте.

Как альтернатива рассматривается соискательство (платное), но уже через год, т.к. необходимо время на написание нескольких статей. Значит, снова потерянное время.
Проблема в выборе.

expx, ну на счет «большей лояльности НР» в платной аспирантуре Вы загнули. Отношения с НР во многом зависит от сочетания личных качеств как НР, так и аспиранта. Если НР окажется, как бы это сказать помягче, словом редиской, то лучше относиться к платнику не будет, захочет поэксплуатировать – будет эксплуатировать, нет желания с Вами работать, то и при внебюджетной форме будет Вас игнорировать. Лучше, если есть возможность выбора узнать к кому лучше идти. далеко не всегда НР ведет себя не порядочно, есть много нормальных, знающих, порядочных, которым все равно платник аспирант или нет.

expx, попробовав в свое время на своей шкуре все виды - остановилась в итоге на следующем: прикрепление на сдачи КМ, прикрепление на защиту диссера.
ЗЫ. Не прогадала.
Только при выборе данного варианта нужно иметь прочный контакт с НР - и знать, что он в состоянии вывести на защиту

Нифига подобного, увы.:(
Собственными глазами наблюдала НР, игнорировавшего своего очного аспиранта за N тыр в год.

Так что... наводите справки, узнавайте... Опыт (не)защитившихся у облюбованного НР может оказаться весьма ценным.

Добавлено через 7 минут
Если не секрет, что Вы подразумеваете под достойной подготовкой? Судя по тому, что я знаю, для вступительного экзамена достаточно базово разбираться в основном. Да и очень уж долго на экзаменах обычно не слушают :D

Добавлено через 2 минуты
Опять-таки, если вы заранее найдете НР, и это будет именно что нормальный научный руководитель, а не ленивый морской котик, который раз в год лениво же будет от Вас отмахиваться, то весьма вероятно, что НР Вам как раз и подскажет, как оптимальнее поступать - выбирать очную или заочную аспирантуру или вообще соискательство.

Добавлено через 4 минуты
Но почему потерянное? если Вы за этот год планируете несколько публикаций сделать?

Ищите НР - при нуле публикаций это может быть не очень просто. Будет НР - остальное приложится.

За деньги Вас легко прикрепят или примут, но это не значит, что Вами кто-то будет заниматься.
Язык и философия - трудоемкая формальность, специальность обычно сдается перед защитой.