Кандидатский "спам"
 

Коллега так и не дождался выхода статей в ВАКовских журналах, а методологический семинар уже в сентябре.
Сейчас идет лихорадочный поиск журналов, которые могут опубликовать статьи (08.00.05).
Вопрос: возникнут ли у кого-то из ЛПР (лиц принимающих решение) в ВАКе вопросы, если все статьи соискателя будут опубликованы в июле-сентябре этого года, то есть за считанные месяцы до защиты, и какие оргвыводы могут последовать?
Остепененный знакомый сказал, что подобного рода "спам" (массовая публикация ВАК-статей) вызывает лишние вопросы у ЛПР.
А как на самом деле?

И чтобы 2 раза не вставать, спрошу: публикации только в электронных ВАКовских изданиях -это очень плохо?

В наше время было не редкостью в реферате запись "...(в печати)".
Во всяком случае - это лучше, чем на стене пещеры. Электронные публикации это уже реальность. Правда есть много ретроградов, что не признают публикаций, кроме тех что на гербовой бумаге с водяными знаками. У части старичков вообще плохо с чтением с монитора. Как назвала моя такого субъекта "старый енот" (по аналогии с енотом полоскуном), - не держит в руках, следовательно нет.

могут.. на ЭС могут вызвать

тут уже копья ломались... ФЗ "Об обязательном экземпляре документа" с 1 стороны - и отказ Информрегистра работать с эл. журналами с ноября 2012 - с другой стороны могут привести к тому, что свежие эл. публикации будут выкинуты нафиг

Судя по всему, Вика, вы окажетесь, как всегда правы. Мои авторы из Болгарии и Македонии предпочитают бумажный носитель и запрашивая информацию о возможности опубликоваться в России, спрашивают о бумаге. Тут недавно красноярцы деньги взяли, а опубликовали в электронном виде статьи целой кафедры одного из болгарских универов - те обиделись (сорока на хвосте принесла).

Вот поэтому я со своими изданиями РФ и USA работаю только в бумажном варианте.

Добавлено через 2 минуты
и это может быть реальным основанием для возврата аттестационного дела в диссертационный совет в связи с нарушением п. 10 Положения о порядке присуждения.

да, там же вроде должно не менее месяца пройти с момента публикации результатов и до защиты

Практически да. "Результаты должны быть опубликованы...". Это означает, что должна быть ссылка в автореферате на свершившуюся публикацию. А это означает, что библиографическое описание свершившейся публикации должно появиться до печати автореферата - не менее месяца до даты защиты.