Число ВАК публикаций?
 

Прошу помочь прояснить ситуацию!
Речь идет именно! о ВАК статьях. Не иных.

В настоящее время требуется минималка в 8 статей.
Насколько понимаю и ориентирован - 10 статей. При меньшем "внимательно" копают саму диссеру. Вроде бы так на сегодняшний день?

Упорно появляется информация, где говорится о требовании 16 статей ВАК. При этом для кандидатской остается мин. 3-5.
Кто-то что-то может сказать по этому?
И личный опыт.., кто на сколько ориентирован?

Помониторил оч. приличные диссертации последнего время, "свежачок" от 2012-2013. Именно оч. приличные! диссеры.
Люди работали в темах с 2002 г. и ранее... Но, там почти во всех диссертациях макс. 8-10 (в лучшем случае) ВАК-овских ст.
Например.., нигде не встретил списочек этак в хоть в 18-20 ВАК-овских!

Если мин. 16... Хм... То для "хорошо" нужно - 30?


Суть в том, что я вот реально не видел 20 опубликованных ВАК-овских...
Даже в мега-исследованиях и с мега-именами...

Кто и сколько реально для себя планирует и что думает по данному вопросу? Попрошу прояснить оч.!

На сегодняшний день конкретное количество ВАК статей нужных при защите докторской диссертации нигде не прописано. Все зависит от порядков заведенных в том диссертационном совете, где Вы будете защищаться. Однако существует, проект нового положения о порядке присуждения ученых степеней, где четко определено их количество - 15 для гуманитарных и подобным им наукам, 10 для всех остальных отраслей. На него, я думаю, и надо ориентироваться.

С учетом модификации самого понятия ВАК статьи. Все идет к тому, что через год-два таковыми будут только WoS или Scopus публикации.

... гм, гм... а не упадет ли тогда в разы количество защищаемых диссертаций?

Хотелось бы надеяться, что да:)

По теме: по экономике неявным требованием за последние годы стало 15 (а точнее - не менее 15) ваковских статей. Соблюдается оно, возможно, не стопроцентно, но в большинстве советов доминирует

особено по педагогике

и это радует!

просто видится мне что в отечественной педагогике журналы из престижных баз как раз вообще не заинтересованны.

... разве что в разгромной критике тоталитарно-деспотической :) педагогики А.С. Макаренко и его последователей. :rolleyes: Коллеги-педагоги, поправьте меня: у Сухомлинского была ли степень и публикации не в виде книг - а в виде статей в специализированных журналах?

Ничего плохого в том что упадёт... число диссеров.
На мой вкус!
Только б За! повышения качества того, что делаем или хотим сделать.

Вопросы в ином...
1.)Я гуманитарий. Есть специализация. Есть работы тех, кого читаем, цитируем и проч. (не о качестве, о статусе лиц! в силу тех или иных причин...) Ни одной докторской не видел.., где бы было, например, 20 ВАК статей! Нет! У этих даже мастодонтов. При их административном ресурсе не слабом.

Как пример - История, Отечественная история... Спецуха - Казачество...
Открываем...
Водолацкий, Сень, Бугай... докторские!
Нет там и 10 вак-а!
Ну, и любую другую откроем - хоть по праву... тоже близко! И там не будет!

2.)Не пугает и "шишнадцать" ваковских... и больше!
Пугают "шараханья" из стороны в сторону...
На мой вкус.., мне так вообще проще в западных публиковаться (даже при том что гуманитарий!), это вообще не проблема!
Я отказался от этой практики западных... (не видел смысла!) А уж сколько навязывали сами их вузы и проч.!
Сомнения были.., уж оч. брезгливо как-то наши дис. советы смотрели на зап. публикации.
Пять лет проработал в Лондоне, до этого не менее обширная география - от Штатов до Варшавы.