Печать на отзыве
 

У нас почему-то закрутили гайки по поводу простановки гербовой печати на документах. Говорят, теперь это только для договоров, на остальных будем ставить "Для документов".

А допустима ли такая печать на отзыве (обычном? оппонента?) ? Или все же надо выпрашивать гербовую?

В положении о порядке присуждении ученых степеней про отзывы официальных оппонентов написано: "Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке".
Про ведущую: "Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) ...Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации". Поэтому на отзыве ведущей организации обычно гербовая.
Про печать на отзывы на АР нет уточнений.
У меня на отзыве одного из оппонентов печать не гербовая была.
Допустима не гербовая печать на отзыве оппонентов и на АР, а на отзыве ведущей на подпись ректора без вопросов должны гербовую ставить.

Гербовой печати у организации может просто не быть. О проблемах с её отсутствием я не слышал.

Когда защищала кандидатскую, то мой один оппонент был не из вуза, а из какой–то научной организации, поэтому на его отзыве была не гербовая печать, а просто их фирменная. Я тогда тоже немного волновалась, но все прошло нормально. Отзыв на автореферат подписывается, а подпись заверяется в отделе кадров или в общем отделе. Там ставится печать, вот только не помню гербовая или нет.

У меня на отзывах на АР были и негербовые печати госучреждений. Никаких проблем не было

Mohsin
 

У меня на отзыве одного из оппонентов печать не гербовая была.
Допустима не гербовая печать на отзыве оппонентов и на АР, а на отзыве ведущей на подпись ректора без вопросов должны гербовую ставить.



________________
Mohsin

при условии, что у ведущей организации вообще есть гербовая печать