Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Отказ в рассмотрении диссертационной работы. (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13525)

Сержик 26.03.2015 20:15

Отказ в рассмотрении диссертационной работы.
 
Пусть есть ДС. И в нем говорят: мы не примем работу, если она не соответствует профилю вуза - ее нужно переделывать.

Вопросы:
- правомерны ли такие действия?
- можно ли это считать отшиванием, т.к. принудительная переделка всего АР и работы под чужеродную конкретную тематику (нефть, авиация, библиотеки - когда работа была о радиоэлектронике, например) - фактически ее самоубийство?

kravets 26.03.2015 20:28

Цитата:

Сообщение от Сержик (Сообщение 515592)
Пусть есть ДС. И в нем говорят: мы не примем работу, если она не соответствует профилю вуза - ее нужно переделывать.

Вопросы:
- правомерны ли такие действия?
- можно ли это считать отшиванием, т.к. принудительная переделка всего АР и работы под чужеродную конкретную тематику (нефть, авиация, библиотеки - когда работа была о радиоэлектронике, например) - фактически ее самоубийство?

Формально: неправомерны.

Фактически: если соискатель будет настаивать - пусть подает работу в совет. Комиссия, назначенная на заседании совета, проведет анализ работы и публикаций, и в своем заключении будет рекомендовать - принять или не принять работу к защите.

Могу предсказать - не примут. Основания найдутся.

Андрейка 29.04.2015 10:06

Теоретически такие действия могут быть правомерны. Например совет может не принять с формулировкой: в составе совета отсутствуют специалисты по теме исследования, дис. не может быть принята в связи с невозможностью проведения экспертизы. Лично я такое встречал и часто оно действительности соответствует. Лишняя ответственность никому не нужна.

kravets 29.04.2015 10:42

Цитата:

Сообщение от Андрейка (Сообщение 522499)
Например совет может не принять с формулировкой: в составе совета отсутствуют специалисты по теме исследования, дис. не может быть принята в связи с невозможностью проведения экспертизы.

Не может. Такие основания не предусмотрены Положением о порядке присуждения и о диссовете. И если была такая причина отказа - достаточно такой документ направить в министерство, чтобы совет закрыли.

Андрейка 29.04.2015 10:47

Я же написал "теоретически", хотя видел такое и на практике. И как быть в ситуации когда в совете нет людей ориентирующихся в теме? Согласен с Вами, что совету проще найти основания или просто затянуть этот процесс.

kravets 29.04.2015 11:07

Цитата:

Сообщение от Андрейка (Сообщение 522535)
Я же написал "теоретически", хотя видел такое и на практике. И как быть в ситуации когда в совете нет людей ориентирующихся в теме? Согласен с Вами, что совету проще найти основания или просто затянуть этот процесс.

Вот у нас в совете сейчас примерно такая ситуация. Ищем вокруг специалистов по профилю диссертации с перспективой взять их оппонентами.

Совет обязан принять диссертацию к рассмотрению и может отказать только по ограниченному набору оснований. Расписываться в некомпетентности совет не будет никогда.

PLUSHA 29.04.2015 21:16

Да, есть такие ситуации. Формально совет принять должен, но не хочет

4gost 29.04.2015 21:36

Цитата:

Сообщение от PLUSHA (Сообщение 522907)
Формально совет принять должен, но не хочет

а если совет не хочет, то найдет повод не принять работу

Dr.X 29.04.2015 22:53

Цитата:

Сообщение от Сержик (Сообщение 515592)
... принудительная переделка всего АР и работы под чужеродную конкретную тематику (нефть, авиация, библиотеки - когда работа была о радиоэлектронике, например) - фактически ее самоубийство?

А Вы точно психически здоровы, если с диссертацией по радиоэлектронике пошли в совет по нефти? :facepalm:


Текущее время: 03:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»