![]() |
Издание монографии ведет к невозможности защиты диссертации?
Пусть есть диссертация. Я ее переделываю, издаю монографию Электронную. К ней применят эти услуги:
Скрытый текст
Присвоение международного индекса ISBN. Проставление классификационных индексов (ББК, УДК). Проставление авторского знака ©. Формирование выходных и выпускных данных. Передача 5 экземпляров издания на CD-дисках в Информрегистр (аналог книжной палаты для электронных изданий — http://www.inforeg.ru/depoz), после регистрации в Информрегистре, издательству предоставляется регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания (автору высылается копия). Передача текста монографии или учебника в РИНЦ и в электронные библиотеки-партнеры издательства. Пусть все манипуляции по ней сделали. Это означает, что я не имею права защищать диссертацию, т.к. в ней содержится тот же самый текст? И теперь, если защищать, - то монографию? |
Сержик, чушь, монографія - одна из форм публикаций результатов диссертационного исследования.
|
Цитата:
И еще: Вы имеете полное право отказаться от передачи ПОЛНОГО ТЕКСТА в библиотеки-партнеры издательства (за продажу которого деньги получают библиотеки и издательство, но отнюдь не Вы). Тогда Ваш вопрос будет исчерпан. Добавлено через 4 минуты Может, спокойнее издать обычную? И, более того, не заносить ее в РИНЦ? И всего за три недели? |
Сержик, Кравец прав.
Но, если уж так важно сделать электронную из диссера - лучше уж тогда ДО защиты сделать регистрацию через ОФЭРНиО (тект монографии никуда не уйдет, а в РИНЦ запись будет о ней), а уже потом - хоть в информрегистр, хоть к черту на рога.... Добавлено через 1 минуту докторенок, ага, а потом он будет доооолго доказывать, сколько у него там процентов авторского текста в самом диссере... Вы забыли о "технической проверке на плагиат"? Или верите в том, что при каждом ДС сидит умный профессиональный специально-обученный человек " с добрыми усталыми глазами", который будет разбираться - откуда вставки - из монографии соискателя или из работ Васи Пупкина? |
Vica3, хочется верить, просто я пишу по сути, а не по факту, если бы ТС спросил про возможные подводные камни, тогда бы я бы подумала про этот антиплагиат, а так я писала с юридической точки зрения.
|
Цитата:
По сути - докторенок прав, по факту современных реалий - прав Кравец:)) |
Цитата:
|
Цитата:
А чем плохо занесение в РИНЦ? Каждый журнал хвастается, что тексты автора в РИНЦ заносятся. Подвох-то в чем? |
Цитата:
На пальцах: до этой чудо-системы мы вставляли статьи в диссер, сшивая его - не перефразируя. Теперь, из-за чудо-проверок - приходится весь текст диссера пересказывать по 33 раза разными вариантами |
Цитата:
Потому что... Потому что ещё вопрос есть. ))) http://aspirantura.spb.ru/forum/show...49&postcount=3 Я не пойму юридической формулировки Кравца: что за авторская справка, и почему издательство будет получать деньги в обход меня? Разве имение оригинала федерального экземпляра электронного издания Изданием, и наличие лишь копии у Автора дает им право продавать мой труд без отчислений? Добавлено через 6 минут Или такая еще формулировка в договоре: "Автор передает Издательству исключительное право на Рукопись в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ) с момента заключения настоящего Договора. Исключительное право передается Издательству на безвозмездной основе, на срок один год со дня подписания данного договора". Смотрим статью 1234 ГК РФ, пункт 3: "По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное" - а вот и предусмотрено! То есть, это и есть то самое условие, что они могут продавать мое произведение сколько влезет - и не платить? Добавлено через 2 минуты Или это означает, что я 1 год не могу передать материал в другие издательства? |
Текущее время: 19:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»