стоит ли писать докторскую?
 

друзья.. такое дело.. начальство вуза желает, чтобы завкафедрой (канд. наук, доцент) стал в перспективе доктором)))
ВОПРОС: стоит ли браться за это дело??? Катастрофически не хватает времени на ВСЕ... нагрузка хорошая, научная жизнь на месте не стоит: есть ВАКстатьи, монографии, какие-то связи..... Страшно начинать такое дело...:eek: Думаю, Вы меня поймете... Или уж сидеть... на хорошем месте, выбросить все это из головы, чтобы легче жилось???

Народ, напишите, подскажите, поделитесь опытом...

Благодарю Вас

При таких вводных скорее да, чем нет

Завкаф это вы?
Если да, то решать вам. Вводных мало, то, что вы описали, практически у всех, кто хоть как-то работает, а требования разные у каждого вуза. Где-то это престижно, где-то наплевать. Если завкаф не вы, то лично я бы не брался.

стоит

Добавлено через 39 секунд
лучше будучи доктором.

Добавлено через 1 минуту
заметно расширите.

Благодарю Вас. Да завкаф я.

Добавлено через 3 минуты
Что касается связей, то имею ввиду научное сообщество, реальные люди которые могли бы помочь....

Ну представляю.... что это такое писать диссер...докторский, точнее не представляю, а догадываюсь. В семье писали две диссертации - в начале мне, потом жене (кандидатские, конечно...). Мало не показалось... Но это еще ничего.... семья... на нее времени будет мало... это как-то тормозит процесс решимости)))

Добавлено через 2 минуты
ну почитал Вас... и думаю все-таки надо........ или...


Люди, пожалуйста, напишите как Вы решились на такое дело....

Честно сказать, не понимаю слово "писать" в контексте диссертации
До того, как писАть, надо получить то, что писАть
То есть надо создать идею (концепцию) работы, организовать и провести большой комплекс исследований, обработать и проанализировать результаты, после чего садиться писАть

Может, чувак - гуманитарий. Не буду говорить за всех историков (а то прибежит Джаст Энаде Уан и напинает мне), но для меня исследование и построение собственного текста - это единый процесс.

Добавлено через 3 минуты
Некоторые граждане как бы обманывают как бы себя и как бы окружающих, говоря (себе и окружающим), что просто пишут-пишут статьи или книгу.

А потом - оп, и выходит у них докторская. То есть, если что-то пошло не так, они оставляют себе возможность сказать: "А ничего и не было, а и не писал я никакой докторской. Просто статейки, знаете ли, книжечки..."

Нашел ПДС, который согласился отвечать на мои вопросы. В частности на самый главный вопрос "что есть докторская". Через год, по результатам, он предложил взять меня в докторантуру, где я досрочно защитился.

Зав с погонами доктора чувствует себя увереннее, да. В моем случае наличие краковской привело к нескольким интересным предложениям работы по всей России (правда, на данный момент у меня уже и стаж заведования 12 лет), думаю, их бы не было для кандидата.

Спрашивая такое здесь, надо сразу писать специальность или хотя бы группу.

страшно должно быть без работы остаться, когда из закрытых вузов доктора наук начнут искать работу.

нагрузку отдать подчиненным, самому на работе заниматься диссертацией.

гроза, а какая специальность? Лично я как-то не разделяю - писать статьи, вести исследование и написание докторской. А у Вас как-то это звучит отдельно. Хотя конечно можно писать и статьи просто только для того, что бы заполнить отчет по науке. А если работать в одном русле, т.е. вначале статьи, потом монография, потом докторская - вполне может получится. Лично для меня вначале было желание написать монографию, которую делала урывками и потому собрала материал гораздо больше, чем просто на небольшую книгу. Когда выпустила книгу (а это была только часть от собранного материала) и подарила ее в МГУ ПС, последовало предложение стать соискателем. Вот тогда собранный материал и довела до уровня докторской.