Объективность и независимость должностного лица
 

4. Должен ли судья доводить до сведения участников процесса факт рассмотрения дела с участием одноклассника или однокурсника судьи, соседей по подъезду, и подлежит ли такой судья отводу (самоотводу)?

Комментарий законодательства и практики.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов "судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации". Такая же обязанность судьи закреплена в п. 4 ст. 8 Кодекса судейской этики, который обязывает судью при наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов, проинформировать об этих обстоятельствах лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 18 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.04.2005 N 193-О, по смыслу названных статей, судья как особый субъект гражданского процесса, наделенный властными полномочиями, не может участвовать в деле, в котором имеет какую-либо заинтересованность в исходе дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.


Ответ.

В общем виде ситуация, при которой стороной по рассматриваемому судьей делу является лицо, с которым судья в один период времени обучался в одном высшем учебном заведении, сосед по дому и с которым не поддерживает никаких отношений, не имеет признаков конфликта интересов. В такой ситуации у судьи не возникает не только обязанности устраниться от рассмотрения дела путем заявления самоотвода, но и нет обязанности информировать об этом факте участников процесса.

Вместе с тем, следует учитывать, что личное знакомство представляет собой отношения между людьми, лично знающими друг друга, и допускает разную степень близости таких отношений. Поэтому в каждой конкретной ситуации в первую очередь сам судья должен оценивать характер его связей и отношений с лицом, участвующим в рассматриваемом им деле.
Если соответствующие отношения не ограничиваются рамками простого знакомства и делового общения, а могут быть охарактеризованы как отношения личной дружбы (связаны с совместным отдыхом, проведением праздников, семейными встречами и т.п.), или представляют собою отношения кумовства, соседства, а также в случае возникновения личных неприязненных отношений и т.п., судья должен проинформировать других участников процесса об этом или заявить самоотвод, если его личное субъективное отношение (дружественное или, напротив, неприязненное) к кому-либо из участников процесса порождает обоснованные сомнения в беспристрастности судьи в данном деле.