Что делать, если кусок статьи "украли"?
 

Есть у меня любимая статья, которой прямо горжусь. И писала от души, и опубликована в неимоверно крутом журнале, по нынешнему к1. Год 2012. И вообще это кусок моего незащищенного дисера. Занялась тут просмотром статей, кто меня цитировал. И случайно вчиталась в текст одной из них, год 2022. А там два абзаца, пересказанных видимо ИИ, с соблюдением моих словооборотов, порядка слов и т.п. То есть прям один-в-один, но слова заменены на ближайшие синонимы. Два абзаца. Запятые почти также расставлены! И одна единственная скромная ссылка на меня в конце второго абзаца...

Автор-вор нигде больше не засветился, кроме этой публикации в неваковском журнале. Дисера нет, других статей нет.

Но блин обидно! Что делать? Как бы вы поступили?

Разве наличие ссылки на Вас - не решает проблему?

Если ссылка есть, то и все ок. Приоритет в любом случае за Вами.

Встречал однажды у одного персонажа с купленным диссером такую ситуацию. Под одной из статей автор украденной публикации подробно расписал где, как и откуда украли у него материал. Было это в комментариях под публикацией в elibrary. Потом статьи ретрагировали. И через годок-другой статья пропала из elibrary. Но теперь тот комментарий красуется под диссертацией.

Займитесь каким-нибудь полезным делом вместо выискивания того, что кто-то якобы что-то у Вас украл. На Вас сослались - это абсолютно нормально. А даже если бы и не сослались - Вам-то какая разница, кто и как Ваш текст использует?

Завидую вам. Переживать из-за одной ссылки в двух абзацах - это сильно! Напишите автору, что в каждом абзаце ссылочку нужно приводить, а лучше две.:)

Когда-то я обнаружила свою опубликованную статью (полностью!) под чужим авторством :facepalm: Сделать ничего не смогла. Повозмущалась и только

:facepalm::facepalm:
Сначала зафиксируй доказательства: сохрани обе статьи, отметь совпадающие абзацы, даты и источники. Потом лучше обратиться к редакции журнала с нейтральным письмом, указав, что обнаружила почти дословное повторение своего текста и уточняя, как они реагируют на такие случаи.

Если редакция не реагирует, можно аккуратно поставить ситуацию в публичное поле через блог или соцсети, показывая доказательства, или при необходимости проконсультироваться с юристом по авторским правам.

Если стоит ссылка, то все правильно сделано. И если цитируются 2 абзаца, то в конце второго абзаца и должна стоять ссылка. Понятно, что абзацы слегка переписаны, потому что прямое цитирование сейчас не приветствуется, вот и приходится пересказывать мысли своим языком. Это тоже в порядке вещей.
Впрочем, если вы не хотите, чтобы вас цитировали, тогда лучше ничего не писать).

А я вам сразу скажу, как имеющий профильное образование юрист по авторским правам :)
Если текст переписан и дословного копирования там нет, то авторское право такой текст не защищает никаким образом. Авторское право не обеспечивает защиту идей, только буковок. Ну или кода, если это программа.