Моральный вред
 

Предлагаю здесь пообсуждать вопросы морального вреда

Добавлено через 1 минуту
Гражданин, которому неправомерно было отказано в реализации имеющихся у него социальных прав, вправе потребовать с уполномоченного органа компенсацию морального вреда, об этом заявила судья Верховного суда (ВС) РФ Татьяна Вавилычева.

«Верховный суд Российской Федерации указал на возможность компенсации морального вреда, причинённого гражданину необоснованным отказом уполномоченного органа в реализации принадлежащих гражданину социальных прав. Такой отказ не только нарушает имущественные права гражданина, но и влечет нарушение его нематериальных благ и личных неимущественных прав, в числе которых здоровье гражданина, честь, доброе имя и достоинство его личности», — подчеркнула Вавилычева в ходе проходящего в Сочи Форума председателей Верховных судов стран БРИКС. https://www.rapsinews.ru/judicial_news/ ... 83207.html

Напомнило «Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире».
Я сталкивался несколько раз с отечественной судебной системой. Более предвзятого отношения - я начальник ты дурак - я больше нигде не видел.

Выдали не очень хорошую характеристику, например.
Можно судиться? Можно. По любому поводу можно. Можно требовать компенчацию морального вреда? Да, в принципе, тоже можно....

Можно то можно. Но у нашего суда решение о результатах дела уже на первом заседании известно).

Да нет.
Вы изначально настроены на проигрыш.
Судья адекватный выносит адекватные решения. И эти решения на сайте суда для всеобщего обозрения. И обжаловать их можно.
Другое дело, что для уважаемых людей Паганини делал барабаны)))) И если уважаемые люди просят....

Это для юриста. А для обычного человека, чтобы вести дело в суде, требуется адвокат или там представитель. А это деньги. А без специального человека суд может даже заявление отклонить или какую бумагу, которая неправильно оформлена. А если учесть, что истец обычно оформляет заявление в "удобном" для него суде, то без адвоката вообще что-то сложно сделать. Да и с адвокатом сложно, если ему на самом деле все равно на результат, но он об этом не говорит, а рассказывает сказки о выигрыше дела, в надежде, что чем дальше он будет вести дело, тем больше получит, а значит быстро выиграть дело - не в его интересах, а вот затягивать или проиграть и идти на аппеляцию - очень даже денежно. И это по административным делам. А по уголовным - там все еще хуже...

Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его:
а) личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
б) а также в других случаях, предусмотренных законом, то есть при нарушении материальных прав.
Неимущественные права это нематериальные блага, которые указаны в ст. 150 ГК РФ.
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Иначе говоря, если мы установили, что нарушено любое из неимущественных прав, установленных ст. 150 ГК РФ – мы смело можем выносить решение о взыскании морального вреда.
2. Кроме личных неимущественных прав компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК допускается при нарушении имущественных прав, но только в случаях, предусмотренных законом.

В мировом и районом можно самому и без юридического образования.
Иск подается по месту жительства ответчика (по общему правилу).

Можно и самому, ограничений нет.


Исковое принять обязаны, если что оставляют без движения для устранения недостатков.


Это вы о чем, простите? Суд рассматривает по территориальной подсудности. Нет, если вы с Газпромом будете судиться, там еще что-то такое возможно, но обычные споры, ну, увольте. Нет такого.


Кстати, у многих адвокатов есть специальная страховка: палаты требуют страхование ответственности как часть этической и профессиональной ответственности. Если адвокат допускает ошибку (а в юриспруденции - это требования, сроки подачи и т.д., т.е. легко выявляется), то клиент может получить выплаты в рамках этой страховки.

Мой недавний кейс: я оформил себе усиленную квалифицированную подпись на госуслугах (удаленно через загранпаспорт), подал в личном кабине сайта мосгорсуда жалобу на парковочный штраф (оплата была, но ее поздно увидела система и вынесла автоматом 5 тыс.). Попросил рассмотреть дело в мое отсутствие, приложил подписанные электронной подписью документы. Решение было в мою пользу, штраф отменили. Я даже в суд не ходил, ни одного физического письма не отправил.

У меня самые положительные впечатления от нашей судебной системы.



Лучник, в научных интересах: ваш документ о профпереподготовке позволяет заниматься представительством?

Longtail, Лучник, я говорил с позиции ответчика. истец то может любой бред написать и его примут. А вот ответчику придется доказывать, что этот бред - не бред. И тогда нужен юрист, который сможет доказать, что истца - это бред истца. У нас в судах этакая презумпция виновности.

Добавлено через 5 минут
Все верно. Истец подает в суд по месту прописки. Если он по прописке живет, то ему и до суда может быть 3 минуты пешком. Ответчик может жить теперь вообще в другом городе. Таким образом, когда истцу идти до суда 3 минуты, ответчику может лететь до суда 12 часов. На чьей стороне с самого начала суд? На стороне истца, конечно.