Диссертации по техническим наукам
 

Коллеги,


Скажите, пожалуйста, а нужна ли в диссертации по техническим наукам демонстрация экономического эффекта предлагаемой разработки? Например, если предлагается новая методика расчета или измерения параметров оборудования, или усовершенствование технологического процесса - нужно ли показывать, что использование этой методики позволит предприятию получить дополнительную прибыль или сэкономить ресурсы?

IvanSpbRu, нужна. В нормальной диссертации оценка экономической эффективности выносится в отдельный раздел или даже главу.

Именно в диссере по техническим наукам? Отлично, большое спасибо, nauczyciel

ТЭО
 

Я тоже считаю, что нужна. У меня обоснование строится в том числе на этом, даже в актах о внедрении помимо всего прочего упоминается, что методика ещё выгодна экономически.

ни в одной диссертации по спцеиальнтстям 15.13.хх не видела никакой экономической эффективности. Может быть, там, где предложен новый агрегат - типа сеебстоимость по нему будет дешевле .. Но в компьютерной показывается , например, производительность, возможность , скорость и т.п. за ними неявно следует якобы экономия ..
Наши советы сделали бы глубокое фи на педалирвоание экономической выгоды, хотя легкое ненавязчивое упоминание могло быть воспринято благожелательно.

Тут сразу возникает два вопроса:
- Более высокая производительность, скорость и т.д., как правило, влечет за собой большие затраты на закупку, т.е. экономия неочевидна
- Ненавязчивое упоминание предполагает отсутствие обоснования, а в диссере без обоснования лучше ничего не писать

Я поясню, откуда возник мой вопрос: в моем вузе есть совете по защите как по экономическим, так и по техническим наукам. Я ради интереса сходил на предзащиту одной кандидатской по техническим наукам, чтобы посмотреть, как это все происходит. Паренек предлагал новую методику расчета технических параметров заготовки, что ускоряло срок выполнения заказа и уменьшало расход материала. Я спросил, считал ли он экономический эффект, он мне ответил, что нет, но он конечно же есть. Ведущий предзащиты сказал ему, что посчитать эффект надо было обязательно, так как диссертация по прикладным наукам. Но мне все же интересно, как в принципе относятся к расчетам экономического эффекта в технических диссерах.

Тут ведь есть еще один момент - технарь умеет прекрасно обращаться с формулами, и найдя формулы для расчета прибыли или экономии, он без проблем ее применит. Но, не зная экономики, ее сути, он использует эту формулу в лоб, и в итоге придет к неверным заключениям.

Простой пример - я уже после предзащиты посоветовал пареньку рассчитать эффект. Он сказал что посчитает, а эффект будет, потому что обсчетом параметров по новой методике он занимается сам абсолютно бесплатно. Я чуть не взвыл. Естественно, он этим занимается бесплатно, он ведь для диссера все делает, а когда он уволится с фирмы, что тогда? Тогда придется брать нового человека за отдельную заработную плату и с отдельным рабочим местом (или, как минимум, доплачивать дургому сотрудника за выполнение этих обязанностей). И весь эффект может улетучится - предприятие маленькое и по словам паренька, сейчас эффект составляет примерно несколько сотен долларов, причем даже непонятно за какой период. Опять же, разработка этой методики, ее обкатка - это все шло в рабочее время. И либо отвлекало его от исполнения основных обязанностей, либо в принципе должно было быть оплачено. Впридачу для тестирования использовалось оборудование и материалы. Но нет - раз я на фирме работал сам, то затрат нет. А другая фирма, пожелав купить эту разработку - сколько она за нее заплатит? Или ей надо будет отдать все бесплатно, раз типа разработчику это ничего не стоило? И тоже в итоге покупатель может остаться без всякой экономии, если правильно посчитать цену разработанного ноу-хау...

У меня тоже диссертация по раскрою материала. Денежный расчет эффективности не давал, так как это было бы "по воде вилами писано", к тому же с нашей инфляцией он уже через год потеряет свою актуальность. Писал про экономию материала в процентах. А на вопрос об денежной эффективности отвечал, что полученную экономию нужно умножить на стоимость и объем сырья, получится в рублях.

понимаете, вопросами экономической эффективности в компьютерных дисциплинах пытались заниматься многие. реально, никому не удалось. посчитать выгоду от внедрения ИТ фактически невозможно, по крайне мере пока (тучу экономических диссертаций по этому напарвлению технари в серьез не обсуждают, всем понятно, что это лажа). Поэтому экономические аспекты в компьютерных диссертациях не рассматрваются.

Формальные методики измерения экономической эффективности от внедрения ИТ существуют, и теоретически они безупречны. А вот как на практике измерять входящие в них параметры - не знает никто;-)

Мне не раз доводилось слышать мысль о том, что экономического эффекта от внедрения ИТ нет в принципе. Хотя, опять же, очевидно что это не так. С другой стороны, экономический эффект имеет место от внедрения не какого попало ПО...

IvanSpbRu ,
совершенно не обязательно. Экономическая эффективность - это, всего-лишь, далеко не единственный показатель актуальности и практической ценности работы. Естественно, если ее можно посчитать и обосновать - это дополнительные плюсы полученных научных результатов. Обоснования улучшения процесса (интенсификации и т.п.) - иные, совершенно самодостаточные показатели актуальности и практической ценности работы.