Список рассылки и отзывы
 

Здравствуйте снова, и извините за то, что засоряю тему - может быть кто-нибудь сталкивался с подобным. У меня были проблемы с рассылкой (где-то уже писала - в официальные инстанции авторефераты отправила, а остальные штук 20 разослала по разным вузам, которые были выбраны хаотично, по названию и профилю - и список рассылки состоит у меня из 25вузов). Вопрос следующий:
1. отзывов из этих вузов я не дождалась:D набираю отзывы сама...Критично ли это - несовпадение отзывов со списком рассылки и все отзывы только от питерских вузов?
2. Отзывов у меня пока 3-4. в диссовете говорят, что минимум нужно 4, но это оччччень мало. Влияет ли на решение ВАК малое количество отзывов на автореферат?
3. и "куцый" список рассылки - это повод для отклонения диссера? Просто я уже штук 15 авторефератов раздала по вузам, которые в список включены не были.
Спасибо!

На сколько я помню список рассылки и отзывы на автореферат остаются в совете, т.е. в ВАК не идут. Отзывы на автореферат (от кого, от куда) прописываются в справке и в стенограмме защиты. В ВАК отправляют отзывы оппонентов и вед. орг. Следовательно никто не будет сверять список рассылки с вашими отзывами, главное выполнить требования по количеству (т.е. формальные). Такие ситуации сплошь и рядом и секретари сами говорят "что же вы не позаботились отзывов побольше набрать".
Что касается подхода к написанию списка рассылки, то вы меня просто поразили. Я когда оправляла авторефераты в ВУЗы, в те из них на которые планировала отзывы получить, вложила сопроводительные письма и отправила их заказными.
По поводу того, что все отзывы с одного города ничего сказать не могу, но мне бы это показалось подозрительным ИМХО. Спросите у технич. секретаря. Они опытные, мож чего и посоветуют.
Кстати наш секретарь дала нам номер факса, по которому можно было оперативно все переслать. И на защите некоторые отзывы зачитывали прямо с факса. Ведь почта работает не супер. Попробуйте хоть с парой ВУЗов с др. городов связаться (где подвязки есть у ваших коллег например) пусть по факсу перешлют. Сразу решите проблему с количеством и что все отзывы с одного города.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды
Только сразу хочу оговориться по факсу присылают, а затем по почте дублируют. В деле должны оригиналы храниться. А то так на факсе и остановитесь:)

не критично
критично. должна быть "география" отзывов

Сделайте 6-7. В край -здесь спросите по своей специальности -помогут:)

Список должен быть !формальный", т.е. сколько принято в Вашем совете.. Если принято 25 - то нормально, если больше - плохо...

Нет, конечно. Предполагается, что на Ваш автореферат может написать отзыв любой специалист - автореферат ведь вывешивается на сайте вуза или НИИ, где вы защищаться будете - я, например, могу зайти посмотреть и, если возникнет желание, написать отзыв.
Это не очень хорошо - наводит на мысли о том, как вы их "собирали", но в целом и такое бывает. Это точно не повод для снятия с защиты.


Вот по этому поводу в каждом совете свои традиции - где я защищалась, например, требовали не меньше 3х. (У меня было10, но все мне так и не удалось в обзор включить, потому что перед защитой секретарь дис.совет мягко намекнула, что обзор не должен быть слишком большим, поэтому его нужно по максимуму сократить - за счёт включения не всех отзывов, в том числе, если по-другому быть краткой не получится

До ВАКа эта информация, как было верно замечено, не доходит

формальных требований не сей счет нет, если у Вас будет к защите 3 отзыва, никто Ваш диссер заворачивать не будет

Если есть причины отклонить диссер, малое количество отзывов либо их отсутствие могут стать поводом для "уточнения научной новизны и актуальности"

Стало еще страшней :) За ответы спасибо (и за предложение помощи)

Подскажите, отзывов пришло очень много на автореферат, все положительные, можно в обзор включать все, а на отвечать по избранным?

Надо отвечать на все замечания, которые значатся во включенных на защите отзывах,
разве только если они не повторяются...

Спасибо!

Совершенно верно.
География отзывов критична. Это да...