Признание заслуг
 

Вот в этой вот теме http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...t=3295&page=10 говорилось о том, что рейтинги преподавателей часто составляются под заслуженных сотрудников. Вот возник такой вопрос - а что можно считать внешним проявлением заслуг ученого? Приходят в голову такие варианты:

1. членство в диссоветах
2. членство в государственной академии
3. заведование профильной кафедрой в хорошем вузе
4. присуждение премии (государственной или международной)
5. публикации в престижных журналах
6. наличие ссылок на опубликованные работы
7. присвоение (не знаю, как правильно назвать) имени исследователя созданной им теории или открытому явлению (типа циклов Кондратьева или закона Ома)

На мой взгляд, наиболее яркими свидетельствами заслуг являются пункты 7 и 4. Менее весомо - 2, еще менее весомо - 6. Ну а все остальное - так, на закуску.

Что думаете, коллеги?

Условно - согласна. Но то, как сие может происходить в нашем мире - объективно очень сложно определить заслуги ученого,чаще - как совокупность заслуг ученого и администратора:)

Однозначно только п. 7.

Предлагаю ещё один пункт:
8. Объём финансовых поступлений от НИР.

Это скорее не признание заслуг, а оценка эффективности научной деятельности

Добавлено через 46 секунд
А я имел в виду не расчет некоего формального индекса или рейтинга, а, так сказать, внутринаучный гамбургский счет:rolleyes:

еще присуждают звания засранов (заслуженных работников народного образования)

И засденов (заслуженных деятетелей науки)

засраку - заслуженный работник культуры и пр.

Региона и РФ

ой ну тут я ж не выдержу... Я ж скажу.... на моей памяти такие штучки присваивали -
а)гл.буху вместе с ректором одного типа вузика моего региона (копирайт Хулио) - после совместной пьянки на заседании совета ректоров;
б) проректуру по АХО иного типа вузика (копирайт Хулио);
в) и парочке дитенышей руководства СПО, числящихся в этих СПО...

Не, конечно, такие фишки и действительно хорошим людям присваивают (когда деваться некуда:) ) - я не спорю, но технология присвоения уж очень.. хм.. административная:)

Добавлено через 3 минуты 13 секунд
И тут я все опошлю. Пример: если у меня в друзях ходит один из министров региона - то я спокойно вузику обеспечиваю объемы НИР милионные..
Но это тема лекции "Как разворовать распределяются бюджеты регионов".
А, если серьезно - определить "реальный НИР" или "дутый" ну оочень сложно (не считая НИР, по итогам которой сделана реальная железная\иной материал фигня, которая ездит, операции делает или еще что):D

Я в курсе. Недавно рассматриваю стенд в вузе МВД, где подрабатываю. Смотрю - фото юноши в погонах майора. Кандидат юридических наук, доктор экономических, профессор, заслуженный деятель науки. Проникаюсь благоговением. Вот, думаю, какие незамысловатые физиономии у нынешних моцартов. Они ходят среди нас!

Но потом взгляд падает на фамилию и пиитет резко исчезает - сынок местного большого научного начальника...

Ммм, парадоксальна Ваша фраза :)
Как могут быть заслуги признаны, если научная деятельность неэффективна?

Шикарно!! :cool::D

Последнее спорно. Смотря кто присваивает. Есть такой румыно-американский математик Флорентин Смарандайк (или Смарандаш, трудно сказать). Кстати, степень его - кандидат фм наук из Молдовы. Так тот наприсваивал свое имя десяткам математических обьектов (в основном, вполне тривиальных последовательностей целых чисел). Даже "журнальчик" учредил - "Международный журнал понятий имени Смарандаша", издает потихоньку в своем техникуме в Нью Мексико. Определенную славу он, конечно, завоевал, но "признание заслуг" - навряд ли.