Черный список
 

Коллеги, а не имеет ли смысла составить список вузов и кафедр, куда соваться работать категорически не рекомендуется?

А смысл? ибо "не рекомендуется" - для каждого свое:) Для кого-то - ад кромешный, а для кого-то там - счастье безмерное:)

Ну, полагаю, все же есть критерии, которые будут являться адом кромешным для большинства людей:rolleyes:

Думаю, что есть. Ведь никто не будет слепо верить, а присмотреться повнимательней, к кафедрам и ВУЗам из списка, никому не повредит.

это по принципу форума таджиков-мигрантов, которые составляют черный список работодателей? Только надо отдать им должное - они еще и составляют черный список нерадивых работников:D


ошибаетесь батенька - концепция иудейского, христианского и мусульманского ада весьма различаются и не только между собой ;)

Это я к тому, что жалобы "терпил" без объективных документиков и аудиозаписей будут восприниматься как чистой воды ЛПП. Что и иногда вызовет "справедливые" набеги с опровержениями "униженных и оболганных". Так что в лучшем случае ветка превратится в "цугундер" из-за нежелания реально пострадавших тащить за собой шлейф "использованных рулонов туалетной бумаги", а в худшем - в аналог "компромат.ру".

что касается "объективности" информации по вузикам - то ест-но есть такие вузики, и не только в центре города, куда лучше не соваться Но тот, кто не первый год в бизнесе - и так их назовет, хоть в три часа ночи его разбуди. А для новичков - такие вузики и видно за версту - то есть за 10 метров до входа. Проблема в том, что их преимущественно только в такие вузики и берут :smirk:

Ну почему жалобы терпил? Речь же не идет о том, что кинули с зарплатой. Такое и впрямь подтверждать надо.

Скорее, я предлагаю делиться информацией о том, какая атмосфера в целом царит в данном отдельно взятом вузе (или отдельной кафедре). Притянуть за это к ответу невозможно, а критерием выбора для сотрудника вполне может быть.

И, кстати, речь идет скорее о кафедрах - если о вузах в целом на самом деле все понятно, то по кафедрам информации не так много...

Оценка атмосферы - очень личное дело, что у метеорологов, что у преподавателей. Не удивлюсь, если на ЛЮБОЙ кафедре есть сотрудники с диаметрально противоположными мнениями - от "в рай попал" до "хоть тушкой, хоть чучелком - только отсюда..."

Абсолютно в точку.
Но с другой стороны, кто то может оценивать этот список от обратного. "Значит хорошие сапоги. Надо брать" (Служебный роман)

Было и такое. Плюнул на это дело и ушёл :)

А зарплата - далеко не самое обидное. Хуже, когда пару лет вкалываешь, а потом тебе говорят - недостоин:D

Михайло, пример некорректен с сапогами: там секретарша трактовала мнение начальницы от противного. Разумеется, вуз или кафедра может попасть в черный список (гипотетический) из-за ублюдка-заведующего. И, разумеется, сам заведующий будет склонен считать свои поступки правильными, а себя - несправедливо оклеветанным.

Смысл в чем - суды Линча возникают не из-за природной жестокости людей, а из-за невереия людей в способность справедливо покарать очевидно виноватого человека. Вспомните историю с Калоевым, например, который, на мой взгляд, поступил как настоящий мужчина.

Так и здесь - судиться с вузами и завкафами бесполезно. Но наказывать их надо