Мультимедийные ролики: публикация или нет?
 

Товарищи, подскажите, как поступить в следующей ситуации.

В течение нескольких лет я (по договору) изготавливал мультимедийные ролики рекламного характера для нашей городской администрации, дизайн-макеты для сайтов. Материалы демонстрировались на выставках (Канны, Пекин), тиражировалось и распространялось на компактах, выкладывалось на официальный сайт администрации.

Хоть это были и не научные материалы, но мне интересно узнать, можно ли считать публикацией такого рода материалы и могут ли они учитываться, так сказать, в общем списке публикаций (не для защиты диссера)? Если можно, то как лучше всё это оформить?

jek, естественно для защиты диссера - нет, так как
А вот просто публикация? Да, почему бы и нет. Оформите примерно так и всего делов-то. Только вот смысла в ней, в такой публикации? В зачет для отчета по науке кафедры она не пойдет (ну, если только у вас не кинематографическая специальность. Там - да, это серьёзный результат)

:) Улыбнуло.

Я же в первом посте написал: не для защиты диссера.
Конечно, научными достижениями они не считаются. Но вот, например, можно ли их зарегистрировать примерно так, как регистрируют "программы для ЭВМ" или "мультимедийные издания"? На них выдают свидетельства о регистрации, которое уже можно указывать в списке трудов.
А то жаль, работы ведь сделаны и хочется их "закрепить" за собой!

jek, я вам в первом же предложении уточнил, что для диссера нет. А потом объяснил, что кроме диссера, есть еще и друге формы отчетности. В некоторых из них, например в отчетности кафедр кинематографического вуза - ваши работы нужны и желанны.
По поводу регистрации - да, легко. Только уточните, что у вас: программа, просто видео и т.д.

фтопку в портфолио фрилансера дружище и на "хомяк". :D Только так.

Хосподи, дай мне мне силы объяснить начинающему графоману, что "общий список публикаций" это "Список опубликованных научных и учебно-методических трудов" (Ф-16) Ферштейн?


Инк, тут ты не прав - в данном случае наверняка был научный редатор, рецензенты и проч.

ИМХО, обычный значок копирайта и Ф.И.О.
Пысы: кстати, рекомендую посмотреть тексты договора - за кем сохраняются права на использование данной интеллектуальной продукции...

А зачем это было уточнять, если я еще раньше специально указал, что мой вопрос вообще не относится к диссеру... :)

Какова процедура регистрации, Вы не знаете?

Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Hulio, к методическим трудам такие вещи тоже нельзя отнести?

1. что в них методического?
2. у них есть хотя бы один рецензент (хотя бы к.*.н, доцент)?

если есть желание пристроить их в качестве "научной деятельности" в CV укажите в разделе ХХХХХ проекты:

Hulio, то пример оформления с ГОСТа. Там для электронного ресурса на дисках только один такой, а ваять собственный я не вижу смысла. Опять же при должно рвении и в ф-16 пристроить можно было бы, но... Лично я смысла не вижу.

jek, прочитайте еще раз внимательно мой первый пост. Он начинается с обращения к вам, а за ним идет слово "естественно". Что каксается процедуры регистрации - она зависит от того, что именно вы хотите регистрировать.

jek, уточните:

Иными словами, что из себя представляют "мультимедийные ролики рекламного характера", упомянутые в первом посте темы.

Вы имеете в виду суть представленного в них материала?
Это видеоролики (на DVD), простые avi-шки и слайды в PowerPoint.