Частные и государственные вузы
 

Всегда искренне думал (в том числе и по собственному опыту работу), что государственные вузы в плане образования (организация учебного процесса, требования к студентам) приличнее частных.

Но последний год моя уверенность сильно поколебалась. Государственный вуз оказался сущей помойкой, думающей только о срубании бабла, тогда как частные вузы всерьез трясутся за свое образование и стараются нормально готовить студентов.

У кого-нибудь есть сходный опыт?

Я могу привести в пример ОмЮИ. В общем, они приглашали (на то время) солидных людей для постоянного (на весь семестр) чтения лекций. Организация рабочего процесса на первый взгляд серьезная. Но при трудоустройстве на работу предпочтение все равно отдают гос.вузам. А так встречала шараги. В гос.вузах ответственность больше, особенно если они борются за свой имидж.

Самый лучший пример негосударственного вуза - это МФЮА, где и подход к образованию
серьезный и ответственный и где нет погони за деньгами студентов.

IvanSpbRu, Частные и государственные вузы простите, но тема немного некорректно звучит, в соответствии с нашим законодательствам у нас нет частных вузов:), но это так к слову...(есть государственные и не государственные), а вообще все не от организационно-правовой формы зависит, а от подхода к делу...

А зачем этому вузу погоня, если он и так полностью коммерческий. К нему в любом случае поступят на платное обучение, сколько бы не стоило. Найдется контингент.

Добавлено через 8 минут 36 секунд
Задачей этой темы был как раз подход к делу, как Вы написали

А уж критерием обработки информации - гос. и негос. вузы.
И вообще некорректно писать "некорректно", когда, используя определение вуза, пишите его в итоге неправильно.
Слово "негосударственный" пишется слитно, потому как это прилагательное к слову ВУЗ. НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВУЗ. А вот если бы Вы написали фразу с опровержением информации, например,
НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВУЗ, А ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ЧАСТНОМУ ЛИЦУ (КОММЕРЧЕСКИЙ), тогда это писалось бы раздельно.

Уж как-то так.

Мдааа, жизнь иногда преподносит сюрпризы :)

Знаю двух таких.

Ооооо.... Ну это не ко всем, это точно! Но студенты, поступающие на инженеров, иногда меня поражают. :sneeze:

А они по определению должны быть эрудированными. Мозг работает немного по-другому.

Есть один знакомый профессор, который до сих пор очень интересуется новшествами в науке, и в своей области знаний, разумеется. И что важно - эффективно их применяет. Молодец вообще!

Не соглашусь: в силу некоторых причин (еще одна разновидность халтурки - помощь работодателю в независимой оценке кандидата на должность), недавно, мы с коллегами оценивали квалификацию выпускника прошлого года. Диплом с отличием. По итогу мы не рекомендовали брать как по качеству знаний, так и по характеру (конфликтный, мнил себя супер-специалистом). Оценка была объективной, он не понравился всем. Может это и исключение, но, во-первых, о вузе судят по выпускникам, а, во-вторых, всё же красный диплом.

красный диплом ничего не значит, потому что никто не рассказывает как его получил.
У нас тоже были некоторые краснодипломники, которые и на учебе, и на экзаменах
не появлялись. На лице интеллект отсутствовал, хотя диплом красный.

Примеры, аналогичные тому, что вы нам поведали встречаются повсеместно во всех
вузах страны.

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
ну есть и такие коммерческие вузы, которые стараются стрясти деньги за все :)

Кстати, в самом МФЮА, если мне не изменяет, повторная пересдача экзаменов - платная.

osmos, но я ведь не знаю (да мне и неинтересна) история получения этого диплома. Это репутация вуза, его ответственность: кому и за что выдавать диплом.