Тема исследования не совпадает с профилем работы
 

Закреплен соискателем на кафедре уголовного права.
Тема работы связана с уголовной ответственностью несовершеннолетних.
Указанная тема заинтересовала с того времени как работал дружинником в 2002-2004 годах.
Потом также занимался указанной тематикой, работая общественным помощником в прокуратуре.
С 2008 года работаю в органах исполнительной власти.

Вплотную написанием диссертационной работы занялся с 2006 года. Имеется достаточно материала.

Основной вопрос заключается в следующем:

Как отнесется ВАК к тому, что тема работы не совпадает с профилем моей текущей деятельности?
и
Я проделал достаточно долгий и длинный путь. Действительно разбираюсь в указанной теме. Получить статус кандидата наук для меня принципиально.
Стоит ли мне пытаться выходить на защиту по указанной тематике или заняться исследованием по другой теме и не терять время?

Огромное спасибо за любое мнение.

v63, если у вас есть высшее юридическое образование, то вы официально имеете полное право защищаться по юридическим наукам. Было бы неплохо, если бы вы оформились преподавателем в какой-нибудь вуз хотя бы на 0,25 ставки - это могло бы минимизировать проблемы при утверждении кандидатской степени.

Добавлено через 33 секунды
Поправьте опечатку в названии темы:

Цитата:

Сообщение от v63 (Сообщение 178336) Тема исселодания не совпадает с профилем работы

Как и при наличии любого другого образования (эконом., техн. и др.) после сдачи дополнительного профильного экзамена.

Нет. По новому положению о присуждении ученых степеней (2011 г.), к защите диссертаций по юридическим наукам допускаются только лица, имеющие высшее юридическое образование (то же самое по ветеринарным и медицинским наукам). Остальные отрасли науки - без ограничений.

Положение то старое, редакция новая.
А как быть тем, кто уже учится в аспирантуре или прикреплен? Это ущемление их прав, да и закон не должен иметь обратной силы...

Зы. Интересно, какой смысл было вводить данное ограничение? Ведь юр.науки не сильно влияют на жизнь человека. Что это, защита от липовых диссеров?

Вызов ВАК, если вы не занимались педагогической работой и (или) не учились в аспирантуре к моменту защиты диссертации, особенно по юридическим наукам, Вам гарантирован практически со сто процентной вероятностью. На экспертный совет по праву очень любят вызвать практических соискателей, особенно работающих в органах исполнительной и прочих ветвях государственной власти. Но если Вы знаете свою работу - боятся нечего.

У 90% так. Ничего, защищаются.
Максимум что вам грозит - вызов в ВАК. Но если работа писана вами и вы разбираетесь в теме, а также имеете опыт работы в прошлом, для вас это будет обычная формальность.
Тут есть целая тема по вызовам в ВАК. http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=5788
Статистика достаточно радужная - те, кто делал работу сам, в подавляющем случае остепеняются.

Огромное спасибо за высказанные мнения.
Если не сложно. Могли бы вы ответить еще на небольшой вопрос.

Опыт работы по теме диссертации у меня действительно в прошлом.
Согласно трудовой книжке я работал дружинником в 2002-2004 годах.
с 2005 по 2007 работал общественным помощником следователя и прокурора.
Это означает, что каких либо документов, подтверждающих, что я работал в прокуратуре у меня нет. Есть только ходатайства прокуроров всех районов, в которых я работал (о включении в кадровый резерв и последующем трудоустройстве).
Оффициально с 2005 по 2007 год работал юристом в фирме.
Основную часть времени тратил на научную работу и общественную работу в органах прокуратуры.
Планировал в перспективе устроиться работать в прокуратуру.
Но так получилось, что с 2008 года работаю в правительстве области.

Тему диссертации знаю. Здесь вопросов нет.

Основной вопрос в следующем:
Если меня вызовут в ВАК, потребуются ли какие-либо документы подтверждающие мой опыт работы по указанной тематике в прошлом?

Два года промурыжили и так и не поставили на должность? Жесть.
Хотя б на ГГС бы взяли...прокуроры, блин.

Какая ж это жесть? Это разумное использование кадров.

Добавлено через 1 минуту
Нет тут ущемления прав: учиться-то им никто не запрещает.