Портфолио (хорошие фотки)
 

Всё больше журналов просят к статье прикладывать фотку. Посмотрел я свои и пришёл к выводу, что особо выигрышных-то и нет. Задумался. А, может, надо? :confused:

На аватаре фотка вполне хорошая, годная:)

Даже и не знаю: то ли порадоваться комплименту, то ли обидеться :spy:

Надо. Статья с фото хорошо смотрится.

Порадуйтесь:) Это комплимент.

Смотрю сейчас условия и вижу у многих забавную вещь
Добавлено через 8 минут
Этж получается, что эти люди, фотографы, еще и планируют использовать чужие фотки как-то...

Ink, та же беда. Для журналов пользуюсь фото почти пятилетней давности, когда профессиональный фотограф снял меня для журнала Playgirl. Вероятно, её же придётся печатать на эмали, потому что те фотографии что я делал на визу можно только в сервант ставить, чтобы дети конфеты не воровали. И то, гуманизм мне это не позволяет.

Друзей для журнала я фотографировал вполне прилично, отсюда напрашивается мысль, что надо этим просто озадачиться. Выкроить пару часиков, накануне не с девками в бане не бухать, взять нормальный фотоаппарат и пару вспышек, наделать 50-100 снимков, выбрать из них парочку, отфотошопить и радоваться жизни.

Удачно сказано...

Надо, Ink, надо. Иногда читаешь статью — очень хочется посмотреть, кто же такую [вырезано цензурой] написал.

P.S. И кто пропустил — тоже. Но их фоток, похоже, мы точно не дождёмся.

Можно еще воспользоваться услугами профессионального фотографа, удовольствие не бесплатное, но зато на несколько лет можно будет не задумываться о том, какую фотку послать.

А так конечно, когда открываешь журнал, то в первую очередь в глаза бросается тема статьи и фотография. Вы ,конечно, фотографию не в fashion-журналы посылаете, но всеравно это как появиться в дорогом строгом костюме с иголочки или в костюмчике с засаленными рукавами и оттянутыми коленками. Эффект разный;)