Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Правила орфографии до реформы 1918 года (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8552)

Степан Капуста 06.11.2011 21:04

Толич, не надо читать учебники и справочники по русскому языку, изданные в этой стране после 1918 года.

Толич 07.11.2011 08:24

Степан Капуста, это почему?
Можно не любить современные правила орфографии и желать возвращения дореволюционных - это Ваше право.
Но мы живем по другим правилам, хотим того или нет, т.к. мы не лица, принимающие решения.
Которые и отражены в учебниках и справочниках, изданных "после 1918 года".

Лучник 07.11.2011 08:51

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 188261)
Степан Капуста, это почему?
Можно не любить современные правила орфографии и желать возвращения дореволюционных - это Ваше право.
Но мы живем по другим правилам, хотим того или нет, т.к. мы не лица, принимающие решения.
Которые и отражены в учебниках и справочниках, изданных "после 1918 года".

Однозначно, приспосабливать к современной орфографии.

Степан Капуста 07.11.2011 12:35

Правила орфографии до реформы 1918 года
 
Толич,
Лучник,
а потому что это уже не русский язык. Тем более что книжка издана до 1918 года и на титуле написано старой орфографией.

Alextiger 07.11.2011 16:15

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188290)
а потому что это уже не русский язык.

предлагаете вернуть ятьки (ѣ) в современный язык? Буковка конечно красивая, но тогда все сразу безграмотными станут - у нее нет правил употребления - одни исключения. Десятеричную и (i) можно. В украинском она и нынче используется и правила однозначные. А вот окончания падежей уже не соответствуют современному разговорному языку. Только ер (ъ) на конце не надо - это сразу уменьшит вместимость авторского листа :)

Степан Капуста 07.11.2011 16:27

Alextiger, почему? Правила у ятя были. Плюс список корней слов, где эта буква используется. В английском же есть список неправильных глаголов — и ничего. То же самое и по остальным буквам. По окончаниям — а сколько у нас слов, которые пишутся не так, как слышатся?..

Ну а авторский лист — это ж хорошо; текст всё равно будет написан такой же, а в листах он будет больше :-) Продуктивность учёного по нашим меркам резко возрастёт.

Alextiger 07.11.2011 17:03

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188357)
Alextiger, почему? Правила у ятя были. Плюс список корней слов, где эта буква используется.

ну вот - список корней-исключений. То есть без правил (а в основном в корнях и использовалась). Редко - в суффиксах и окончаниях.
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188357)
В английском же есть список неправильных глаголов — и ничего

а для англичан они "правильные", т.е. в живой речи употребляемые. А ять по звуку в слове от "е" не отличить.
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188357)
Ну а авторский лист — это ж хорошо; текст всё равно будет написан такой же, а в листах он будет больше :-)

так в лимит статьи нужный текст не втиснуть. И так резать приходится.

Rendido 07.11.2011 17:59

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188290)
это уже не русский язык

Русский язык, как и любой другой, подобен живому организму, который изменяется со временем. Так что и мы сейчас пишем на русском языке, и Блок писал на русском, и Пушкин, и Ломоносов - все на русском языке писали.

Степан Капуста 07.11.2011 18:38

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 188370)
а для англичан они "правильные", т.е. в живой речи употребляемые. А ять по звуку в слове от "е" не отличить.

Зато по смыслу на письме отличаются.

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 188370)
так в лимит статьи нужный текст не втиснуть. И так резать приходится.

А сейчас никто не режет?..

Цитата:

Сообщение от Rendido (Сообщение 188380)
Русский язык, как и любой другой, подобен живому организму, который изменяется со временем. Так что и мы сейчас пишем на русском языке, и Блок писал на русском, и Пушкин, и Ломоносов - все на русском языке писали.

Только вот во времена Пушкина и Блока русский язык менялся естественно, а при Сталине — искусственно. Партия сказала «надо» — Розенталь ответил «есть!»

Alextiger 07.11.2011 19:48

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188382)
Зато по смыслу на письме отличаются.

нет, не отличаются. Перечень корней совершенно произволен, исключительно для запоминания.
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188382)
А сейчас никто не режет?..

щас меньше
Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 188382)
Только вот во времена Пушкина и Блока русский язык менялся естественно, а при Сталине — искусственно.

вы путаете русский язык и орфографию. Устный язык - основа для письменного - остался тот же. (мы не говорим в данном случае про навязанные слова-уроды вроде "ЗамКомпоМорДе" :) )


Текущее время: 07:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»