Россия будет переходить на западную систему аттестации докторов и кандидатов наук
 

в котором НЕ говориться, что Россия будет переходить на западную систему аттестации кандидатов и докторов :laugh: Теперь утку пускает РГ. Ответ конкурентам из Известий? :rolleyes:

Хз, возможно и так :rolleyes:

"Реформа нужна, если она способна улучшить ситуацию."
Эти бы слова да куда надо в уши...

На мой взгляд, не перейдут. Но мой взгляд
руководствуется здравым смыслом...

Ничего не сказано об отмене кандидатской степени, наоборот, Кирпичников считает правильным сохранить то деление, которое есть

Кстати, вопрос в тему (отчасти навеянный приватным вопросом товарища Инка).
А для DBA процедура хабилитации (хотя бы в некоторых странах) существует?? Что-то типа HDBA или Grand DBA??

Добавлено через 14 минут
И в продолжение (некоторой дискуссии по качеству экономических исследований). Вся проблема в наметившемся "базаре" в том, что у нас в РФ в одну кучу с экономикой свалили все администрирование (бизнес, государственное и муниципальное). Действительно получается, что у нас, например к.э.н. или д.э.н. - реально экономическими исследованиями (в нормальном понимании) не занимаются... Я например честно могу признаться, что являюсь полным дундуком в макроэкономике... Но, так, на уровне научно-популярного ликбеза читал про Серджент, про Сима (и из объяснений понял, что его метод расчета реакций на отклонения в макроэкономических моделях векторной авторегрессии идеологически похожи на мой метод расчета бикомпонентного конкурентного замещения и замещенной остаточной доли рынка продукта, но и не более того), но в принципе - профессинально этим ен занимался и не буду навернео уже никогда (отсюда вопрос, что мне персонально даст обсуждавшийся в соседних ветках западного экзамен бакалаврского минимума по тойже макроэкономике или эконометрике (которая в "их понимании" - тоже макроэкономика: мне даже метод главных компонент применять негде - нету у меня таких данных в моих работах, хотя. например у А.И. Орлова есть другое мнение на счет постановки предмета эконометрики)).

Так вот, выход из проблемы мневидится, что всю 08.00.05, а также корпоративно-пркладные разделы 08.00.10 и 08.00.12, 08.00.13 - выделить в отдельную область и назвать ее "науки делового/государственного админисрирования". Для кучи еще все "гуманитарно-историческое" выкинуть из 08.00.01 в исторические науки.
Это отражает действительность имеющую место и освобедит нас о ненужных дискуссиях.
зачем, грубо говоря, пловцу сдавать нормативы по бегу на 100 метров? (хотя, в советской физкультурной науке и было такое мнение, насколько помню, Тарасов был в шоке, увидев, как Грецки не может "тягать железо" на уровне его "орлов" из ЦСКА (а там "тягал" даже Ларионов - в плане комплекции - полная аналогия "Великому"), но, "там" уже тогда было понятие специализации и "бегующим-думающим" игрокам железо таскать было не обязательно: для того есть защитники и таффгаи).
Но мы же не в СССР?

А что это за "гуманитарно-историческое"?

История экономических учений. Истрия экономики. Это все в ходит в паспорт спец. 08.00.01. Ну и те разделы, которые связаны больше с разработкой категорийно-понятнийного аппарата экономики, чем с использованием методов моделирования и прогнозирования процессов (математики). Это можно распихать по сути по истории и политологии. ИМХО
Посмотрите паспорт 08.00.01 - как историк - там много знакомого найдете ;)

Textilshik, русским же языком сказали — 08.00.05 менять не будут. Идей по реформированию 08-ой отрасли можно накидать много, но пока будет спрос на степень со стороны всяких Ромзанчегов — реальной реформы не будет. А когда не будет спроса — нафиг менять? Можно и так оставить...

Ну и примерно то же самое можно сказать про другие отрасли и специальности, особо «востребованные» на рынке...