vladimir_serg, у меня была почти аналогичная ситуация, когда я учился в аспирантуре.
За исключением того, что НР противился рецензированию из вне.
НР не обязательно должен быть специалистом вашего профиля. В первую очередь
он должен быть Руководителем: знать что, как, когда и где делать, уметь сформулировать
актуальную задачу и подсказать возможные пути ее решения, в конце концов
отшлифовать вашу работу и довести ее до презентабельного вида.
И не обязательно ему знать теорему Коши или методы Колмогорова, раз у вас
не физ-мат науки. Но он не должен вам препятствовать.
Мой совет, основанный на личном опыте: пишите статьи, либо готовьте материал
в диссертацию и отдавайте его неофициально (лучше через коллег узнать) математикам
на проверку, т.е. на консультацию. Если все удачно, то публикуетесь один, либо
с НР, либо с НР и математиком. Итог: качественная статья, не возвращаемая за
научный бред + не указываете НР на его слабость в данном предмете + диссертация
пишется и приближается защита.
|