Цитата:
И как же можно определить авторство, если 75 процентов
текста отзыва - заведомо откуда-то списано?
|
Вы знаете, обычно требуется определить факт: что такой-то
такой-то - НЕ автор. И вы понимаете, насколько это легко при
вашем же раскладе - типа все списано с одних и тех же рыб.
И установить факт, что оппонент не сам сочинил отзыв - никакой
проблемы не составляет. А кто истинный автор - это уже неважно.
Заключительная часть отзыва, да, безусловно по принятому
шаблону пишется. Но про актуальность, научную новизну,
достоверность научных положений, практическую значимость
и особенно замечания/недостатки и личное мнение оппонента
по диссертации в целом вовсе не по шаблону положено писать
Смешно и грустно, когда при защите при зачитывании отзывов
на автореферат слышишь замечания, являющихся комбинацией
или вариацией замечаний оппонентов и ведущей организации.
Еще смешнее бывает когда 2-3 человека защищается в один день,
и у всех у них оппоненты считают, что "часть главы 4 надо было
перенести в приложение, а часть приложений сократить в объеме