Цитата:
|
Carro, речь вот о чем: если я скажу, что я торговал программными продуктами, согласитесь, это не будет значить, что я них разбираюсь.
|
А вот этот вопрос не столь однозначен. Продавец, не разбирающийся в том, что он продаёт, обречён на неудачу (варианты-исключения: 1) он продаёт то, что всем прекрасно известно и безальтернативно, впрочем, и это спорно, 2) если рядом стоит консультант, а продавец выполняет роль кассира) при первом же вопросе покупателя. Да, он не должен знать деталей разработки продуктов (да и никто их ему не даст), но общие особенности (влияющие на использование) знать обязан. В общем, разница та же, что и между товароведом и технологом.
Впрочем, если пойти дальше, то любой начальник должен в общем и в целом знать суть работы любого его подчинённого, особенно занятого в основном цикле производства. Все утверждения об абстрактном управлении производством без знания производства на практике приведут, как минимум, к неэффективности производства (по крайней мере, в нашей стране).
Цитата:
|
Аналогично и знание алгоритмов автоматизации производства не делает человека знатоком производства.
|
И с этим приходилось сталкиваться. Да, человек, осуществляющий автоматизацию процесса, может (и должен) "прочувствовать" процесс, хотя отдельные детали он может и не знать. Гораздо хуже будет обстоять дело с терминологией. В технологическом совете часто защищаются специалисты по автоматике (на стыке специальностей). В итоге, ещё до выхода на предзащиту начинаются терминологические проблемы. Например, когда речь шла о концентратомерах, нам была ближе терминология аналитической химии (не говоря уж о химиках, включённых в совет), а им - терминология автоматики. В итоге, по тому, что было освещено в докладе (но что было совершенно непонятно аудитории), задавались вопросы, суть которых была совершенно непонятна докладчикам (и получались ответы не о том). Общая тенденция - к выходу на защиту специалисты по автоматике подтягивали технологическую (и даже химическую) терминологию.