[Paul Kellerman]

Jasmin

обвинять всех людей

Я не говорил, что все там торгаши и стяжатели, я сказал что
имеют склонности и это не я придумал, это общеизвестно.
Но кто-то их контролирует, а кто-то дает им полную свободу
и пускается во все тяжкие. Не случайно я написал "в более
или менее яркой форме". Иметь склонности не значит, что
обязательно использовать и проявлять их "во всей красе".

Есть там полно людей с склонностями к науке и они его
ставят выше склонности к торговле, и именно они и дали
что-то науки. Но возьмем ту же статистику открытий,
удостоившихся Нобелевских премий, лауреаты в основном
Европы, США, России. В этом плане Азия всегда весьма
бледненькой была и недалеко ушла от той же Африки.

А потом склонность торговле - это не недостаток, это тоже
важно и ценно, просто не надо лезть с торговлей в науку
и тем более, особенно, не надо подстраивать науку для
облегчения возможности свободной торговли в науке.
Как недавно правильно заметил Textilshik, свалка
всех специализаций в одну специальность 08.00.05 -
один из шагов для возможности протаскивания дисеров
любого сорта паршивости, что на руку дисерному бизнесу.

почему моя фраза о том. что я не владею
ЭММ привела *к выводу

Вы правда не понимаете или делаете вид что не
понимаете, что бывает иногда очень удобно?

Если не говорить об ЭММ, то о какой вообще экономике
можно говорить? Что тогда есть экономика - набор фраз,
штампов, аксиом, ничем не обоснованных рекомендаций,
которые может нафантазировать любой за один вечер?
Или душещипательные истории об экономических кризисах,
случавшиеся в те или иные времена в тех или иных странах?
Или решения, взятые с потолка после принятия сто грамм?

лично я не вижу логики и последовательности

Ну что я могу сказать? Вы лишь еще раз подчеркнули
собственную слабость в математике. Вы когда-нибудь
слышали о дисциплине "Математическая Логика"?

Добавлено

с математикой у меня проблем нет

Да ну? Вы соскучились по моим любимым комбинаторным задачам?
Ладно не буду. Врага, даже упрямого, все-таки надо иногда жалеть

со статическими *методами

Наверное, все таки "статистическими методами".
Лучше не путать статический и статистический,
а то сразу грустно вспоминаются экономисты,
которые дилеров от киллеров не отличают

оппонеты, помню, писали

Ну да, а отзыв вы составляли, разумеется, сами.
Ничего страшного. Это сейчас у многих норма

я говорю об ЭММ, а не о элементарной математике *

Да я тут тоже, знаете ли, не квадратные уравнения решаю

можете просто пройти мимо

Ну уж нет Каждый ученый мечтает порвать лжеученого
Я даже вам в каком-то смысле этом благодарен за то, что вы
здесь с нами в этом замечательном форуме

P.S. Мда... Похоже начался полный оффтоп... Предлагаю
продолжить обсуждение Востока и науки в личном ящике.