не все измеряется экономическим эффектом .. например, если нанять сотню китайцев , они за еду выроют яму аналогичную той, что сделает экскаватор экономически они потребят меньше еды, чем потребуется дизеля на эту бандуру ... но может быть дело в том, что китайцев на всех не хватает и приходится совершенствовать экскаваторы
)?
а по поводу непрофессионалов и их суждения.. ну не возьмусь ничего судить о диссертациях в области биологии/химии/физики/геологии/географии/медицине/с-х/ветеринарии и т.п. и даже в большинстве технике, за исключением 05.13.хх Даже 05.13.05 исключила бы, так как ни гу-гу .. все же я прикладной математик, а не технарь по образованию и микросхемы читать не умею. Даже математические диссертации и те не возьмусь.
Но экономические читаются легко, если люди специально не стали язык выворачивать, чтобы запудрить мозги. Вот на днях читала диссертацию по 08.00.13, совершенно прозрачная диссертация (кстати, неплохая).
Я не говорю, что написала бы
хороший диссер по экономике за неделю. Для хорошего диссера потребовалось несколько больше времени, да и эконом. подходы для хорошего диссера действительно нужно изучить. . Проблема в том, что те, что пишут в большинстве случаев, как раз за месяц и можно состряпать ... и без всяких подходов...