[Paul Kellerman]

Textilshik

А как быть, если работа по конструированию или
принципам действий приборов и машин

Создавать новые принципы конструирования этих машин.
Понятное дело, что понадобится писать программные реализации
моделей (предложенных диссертантом) машин - но это опять же
черновая работа для инженегра, а диссертанту сей труд никак не
зачтется (он просто подразумевается). Но и никто и не требует,
чтобы диссертант сам писал программы (ну кроме спец. 05.13.11).

И если программа пишется не для компа

Персоналка, СуперЭВМ, программируемый ткацкий станок -
какая конкретно железка не имеет совершенного никакого
значения. Программное обеспечение оно везде остается
программным обеспечением, отличаются только языки,
компиляторы, особенности программирования и отладки.

Если спец. 05.13.11 - то пожалуйста предлагайте новые
принципы разработки, компиляции, отладки, оптимизации
программного обеспечения для специализированных
программируемых машин.

Только все естественно должно быть математически
обосновано и экспериментально подтверждено.

"Чистых" специальностей не бывает

Наличие софтины не делает дисер автоматически на "стыке с 05.13.11".
Пожалуйста, внимательно почитайте паспорт специальности 05.13.11.

Или вы предлагаете всем защищаться на стыке специальностей XX.YY.ZZ и
05.13.11, чтобы любую софтину в качестве результата пропихивать?.
"Здрасьте, я написал новый виндоуз для трактора, дайте мне ДОКТОРА"

Неужели сегодняшним диссертантам нечего
предложить науке, кроме банальной софтины?

Жизнь всегда сложнее. Вы что ВАК или дисс. совет, чтобы
определять, чему место в диссертации, а чему нет?

А мы здесь не жизнь моделируем

У вас явно заканчиваются аргументы,
раз переходите уже на личность

У меня есть своя личная и весьма консервативная
точка зрения, которую я не изменю даже, если
MS Windows навсегда перестанет глючить

А может зря выкинута то?

Не зря, хотя и жалко было выкидывать.
Все это может быть полезным для другой
диссертации, но уже по спец. 05.13.11,
а в моей - все это было лишним.


Добавлено

не один знак дифф. уравнения не может присутствовать в тексте диссертации, если работа не по 01.01.02

в тексте диссертации нельзя описывать ни один метод расчета (и приводить рассчетов), если работа не по 01.01.07 (вычислительная математика)".

Вы жульничаете, сударь
Когда это я сказал, что мат. символы не должны быть
в дисера если их специальность начинается с "01"?
С вашей аналогией я в корне не согласен, она неверна.
С таким же успехом можно утверждать, что поскольку
в гуманитарных дисерах обычно льют воду галлонами,
и математике там по мнению диссертантов не место,
то давайте и в дисерах по специальностям 01.01.XX
нальем воды и выкинем к черту всю математику

Сколько живу, столько удивляюсь: как же народ обожает
домысливать за меня и приписывать мне свои выводы

Как раз наоборот, без математики дисер - пустой треп.
Но об этом уже много дискутировали в теме "Лженаука".

Разработка мат.моделей и методов - это небо - работа ученых.
а их программная реализация - это земля - работа инженегров.
Но обычно в соискатель выполняет обе роли, но степень
положена только за первую (посмотрите Положение ВАК).

Опять же, если работа в машиностроении и Вы напишете новый
машинный код для контроллера машины или системы цеховой АСУ,
который на 20% повышает производительность (эффективность) или
снижает себестоимость - это уже "научно обоснованные решения,
направленные на повышение технической и экономической
эффективности".

Новый машинный код... А что он интересно реализует?
Буйные фантазии, ночные кошмары Йоды или все-таки
какие-то методы и модели? Если вы просто перепишите
или поправите кривую прогу - вам никто ученую степень
не даст, а если вот придумаете новый метод, и реализовав
его получите эффект, то тогда возможно получите, если
значимость результата окажется достаточно существенной.

новизна и в собственно в способе написания и
компилляции машинного кода

05.13.11 в чистом виде...