[Paul Kellerman]

апробация

Я считаю доклады / выступления куда более важнее, чем сами бумаж-
ные публикации, которые, как правило, никто не читает, даже офици-
альные оппоненты. Выступления перед аудиторией - другое дело, бу-
дут вопросы, будет критика. Конечно же не все по делу критикуют, но
найдутся и толковые специалисты, которые дадут справедливые заме-
чания и конструктивно покритикуют, и они, как правило, также знают
как что-то исправить, сделать лучше и реально знают как что делать.

ИМХО, апробация это не просто бумажная публикация, само главное
для апробации это доклад, выступление, "апробация на аудитории".

внедрение

Внедрение - это отдельное понятие, оно не является синонимом апро-
бации. Это уже не проверка на аудитории специалистах, не проверка
достоверности научных результатов (проверка теории на практике),
здесь уже вы апробированный и проверенный результат включаете не
в "тестовом" режиме, а уже запускаете его в "штатный" режим работы,
и оцениваете реальную практическую значимость в реальной жизни.

Так, что публикация, апробация, внедрение - три разных понятия.

Priest

но у меня не будет реальных внедрений, я всё равно защищусь?

нет, потому что вы не оценили реальную практическую значимость.

Зато есть куча сборников в которых опубликовали его тезисы

это публикации, но не апробация. проверку аудитории он не прошел.

я разработаю некоторую часть программного обеспечения

Это работа инженера, а не ученого. Программа, пусть даже целая
новая супер операционная система это, увы, не научный результат.

Апробируют и внедряют именно научные результаты, например, модели
вычислений, модели распределения ресурсов, а не кустарную софтинку.